偏微分方程
适定问题
当你把一个偏微分方程连同它的边界条件和初始条件一起列出来时,你会希望在花力气求解之前先确认:你写下的问题是不是一个合理的现实模型。雅克·阿达马把合理的含义提炼成三条要求,满足全部三条的问题就称为适定的。这份清单很短,却是全部应用数学的质检表。
一个问题是适定的,如果:第一,解存在(你的方程与数据不自相矛盾);第二,解唯一(数据恰好钉住一个答案,而非一族);第三,解对数据连续依赖(边界值或初始值的微小改变只引起解的微小改变)。第三条,稳定性,是微妙而关键的一条。一个问题可以有唯一解,却在数据被轻轻一碰时剧烈摆动——而由于真实数据总带着测量误差,这样的不适定问题即便技术上有解,对预测也毫无用处。经典例子是逆向热方程:原则上存在唯一解,但当前温度里最微小的噪声,在你试图重建过去时会爆炸。
适定性正是把偏微分方程与正确种类的数据绑在一起的东西:椭圆型方程作为边值问题是适定的,作为初值问题则不适定;双曲型与抛物型方程作为初(边)值问题是适定的。把方程类型与其恰当的数据相匹配,正是正确提出问题的艺术。重要的是,不适定并不意味着不重要——许多真实的反问题(医学成像、去模糊、地球物理)本质上就是不适定的,而有一整个领域(正则化)专门用来诚实地驯服它们,而不是假装那种不稳定不存在。
圆盘上拉普拉斯方程的狄利克雷问题(在边缘规定 u、求内部解)是适定的:唯一的解,对边界数据连续依赖。同一个拉普拉斯方程若作为初值问题(在一条直线上给柯西数据)则是不适定的——阿达马本人的反例会爆炸。
同一个方程可以是适定的也可以是不适定的,完全取决于你提供哪种数据。
存在与唯一还不够——常被遗忘的第三条,连续依赖(稳定性),才是当数据带有任何误差(它们总是带有)时,把可用模型与无意义模型区分开来的东西。
又称
另见