财政政策与公共经济学
税基(tax base)
每一张税单都由两个相乘的要素而来:被征税的对象,以及从中取走多少。税基是第一个要素——这笔税所征收的全部价值池。对所得税来说,税基是应税收入;对销售税来说,税基是售出商品的价值;对房产税来说,税基是房产的评估价值。税率是第二个要素,即所适用的百分比。最简单的形式是:税收收入 = 税基 × 税率。
关键在于,税基并不是经济中的一切——而是在剔除免税额、扣除项和宽免之后,法律实际计入的部分。如果所得税对头12000元免税,并允许你扣除养老金缴费,那么你的税基就是你的收入减去这些金额,而非你的税前工资。「宽」税基对几乎一切都征税、很少例外;「窄」税基则有许多漏洞和特例。举个算例:对500亿的税基按20%征税,收入是100亿。若游说把税基削到400亿,同样的税率现在只能带来80亿。
税基之所以重要,是因为政府可以用两种很不同的方式筹到同样的收入:在窄税基上用高税率,或在宽税基上用低税率。多数经济学家偏好宽税基配低税率——它对行为的扭曲更小、更难钻空子,也被视为更公平,因为享受特殊待遇的人更少。如果一种税定得太高、人们以更少工作、更少消费或把钱转移到海外来回应,税基也会缩水——这正是拉弗曲线背后的全部逻辑。守住并拓宽税基,往往比单纯提高税率更能撬动收入。
两个国家都想从所得税里收到100亿。A国对一个被各种扣除掏空的、400亿的窄税基按25%征税;B国对一个几乎没有免税额的、500亿的宽税基按20%征税。收入相同——但B国更低的税率对行为的扭曲更小,也更难规避。
收入相同,税基更宽,税率更低——通常是设计得更好的税。
免税额和扣除会缩小税基,所以「名义」税率可能具有误导性——对收入真正重要的是税率乘以税基,而税基正是被各种漏洞侵蚀的东西。
又称
另见