市场失灵与福利经济学

委托代理问题(principal-agent problem)

你雇了一个承包商来翻修厨房,然后整天去上班。你希望活儿做得又好又便宜;承包商却宁愿偷工减料、虚报账单。你没法盯着每一颗钉子。又或者:股东拥有一家公司,却雇了一位首席执行官来经营;这位 CEO 也许会追求私人飞机和扩张版图,而把所有者的利润放在其次。每当一个人(委托人)依靠另一个人(代理人)代表自己行事,而两者想要的东西不同、委托人又无法完全监督代理人时,你就遇上了委托代理问题。

这个问题有两种成分:利益冲突(代理人的目标不同于委托人的)和信息不对称(代理人对自己的努力和选择,知道得比委托人所能观察到的更多)。因为代理人是在花委托人的钱、或拿委托人的结果去冒险,却为自己的利益行事,代理人就可能偷懒、暗中冒险或自肥。请注意,这是穿着组织外衣的道德风险:它就是把同样的隐藏行动逻辑,应用到委托关系之上。

委托代理问题是许多组织设计方式背后无声的引擎:绩效薪酬、给高管的股票期权、销售提成、审计、董事会、职业准则,以及把报酬与结果挂钩的合约,全都是为了让代理人的激励与委托人的对齐而存在。诚实的难处在于,没有任何合约能完美地弥合这道鸿沟——可衡量的指标会被钻空子(老师只为考试而教,银行家追逐短期奖金而牺牲长期利益),所以设计激励是一门持续的、不完美的艺术,而非一个已解决的问题。

股东(委托人)想要长期利润;而一位 CEO(代理人)也许更偏好一桩能立刻抬高自己声望的、华而不实的收购。为了让二者重新对齐,董事会会用需要数年才能归属的股票来支付 CEO 的一部分薪酬——把代理人的财富与所有者的目标绑在一起。

让代理人的激励与委托人的目标对齐。

激励合约从不能彻底解决它:任何可衡量的指标都能被钻空子,所以“解决”委托代理问题往往只是把扭曲挪了个地方(只为考试而教、追逐短期奖金)。

又称
agency problemprincipal-agent dilemma代理问题委托人代理人问题