生产、成本与厂商

正常利润

这听起来像个谜语:一家赚取“正常利润”的厂商,在经济学家的特殊语义里,赚的是零利润——可它过得好好的,没有任何理由退出。正常利润是老板必须拿到的最低回报,好让他觉得留在这门生意里是值得的,而不是收摊去用他的钱和时间做次优的事。

它是这样拼接起来的。经济利润 = 收入减去全部成本,包括老板的机会成本(他放弃的薪水和投资回报)。正常利润就是经济利润恰好等于零时的那个回报水平。在那一点上,厂商的收入覆盖了每一项显性成本,又恰好等于老板在别处本可赚到的——不多不少。所以正常利润不是天上掉的横财;它被当作经营的一项成本,是把企业家留在场上的代价。高于它的部分是经济利润(也叫超额利润或非正常利润);低于它则意味着老板在别处能过得更好,应当考虑退出。如果一位店主在别处能赚 7 万,而这家店在扣除所有其他成本后恰好回报 7 万,那么这家店赚的就是正常利润、经济利润为零。

正常利润是竞争在长期里把各行业推向的那个静止点。当某市场里的厂商赚得多于正常利润时,多出来的那部分(经济利润)会引来新进入者;他们的竞争把价格和利润压下去,直到只剩正常利润。当厂商赚得少于正常利润时,一些会退出,供给减少,价格回升,留下来的又回到正常利润。所以在长期、自由进出之下,厂商往往恰好赚取正常利润——够维持下去,但仅此而已。这就是“竞争性市场会把唾手可得的钱挤干”这一说法背后那个安静的均衡。

一位理发师在别人的店里打工能赚 4 万。她开了自己的店;扣掉房租、用品和其他一切之后,正好给她剩下 4 万。她的会计利润为正,但经济利润为零——她赚的就是正常利润:恰好够让自己开店变得值得,仅此而已。

正常利润 = 零经济利润:刚够留下,是长期的静止点。

正常利润是真金白银进了老板的口袋——它之所以看起来像“零利润”,只是因为经济学家把它算作一项成本(老板的机会成本)。别把它理解成生意一无所获、勉强糊口。

又称
zero economic profitbreak-even in the economic sense正常盈利正常盈利