长期菲利普斯曲线
最初的菲利普斯曲线似乎向政府许下了一笔长久的交易:永远接受多一点的通货膨胀,就能让失业永久地保持得更低。但当人们习惯了更高的通货膨胀之后会怎样?他们开始预期它,把它纳入自己的加薪要求和定价之中,于是那笔所谓的交易便烟消云散。长期菲利普斯曲线捕捉的正是这个发人深省的真相——从长远看,你无法用更多的通货膨胀来换取更低的失业。
由米尔顿·弗里德曼和埃德蒙·费尔普斯发展出的关键洞见是:短期权衡之所以有效,仅仅是因为人们被暂时蒙蔽了。如果通货膨胀出乎意料地上升,实际工资会短暂下降,企业多招人,失业便下探。但一旦工人意识到物价在上涨、并要求相应的加薪,就业就回到它的自然失业率——只不过现在锁定了更高的通货膨胀。把这个把戏重复下去,你只会得到越来越高的通货膨胀,而失业并无持久的下降。因此,画在同一坐标轴上,长期菲利普斯曲线是一条立在自然失业率处的垂直线:在长期,任何通货膨胀率都与那一个失业率相容。
这是宏观经济学中最重要的结论之一,它重塑了全世界的政策。它意味着不存在永久的通胀—失业权衡;长期持续宽松政策的代价只是更高的通货膨胀,而不是更低的失业。这正是各国央行如今要锚定通胀预期、以低而稳定的通货膨胀为目标,而不再试图靠花钱来换取永久低失业的核心原因。诚实的告诫是:这种垂直性是一个基于预期的长期命题,而短期变成长期的速度——预期调整得有多快——本身就有争议。
一个国家连续十年实行宽松政策,希望把失业率压在5%的自然失业率以下。十年结束时,失业率终究还是回到了5%,但通货膨胀却卡在10%而不是2%。多出来的通货膨胀没有换来任何持久的就业——这正是垂直的长期菲利普斯曲线所预测的。
在长期,曲线在自然失业率处是垂直的:通货膨胀更高,失业却不变。
长期菲利普斯曲线的垂直,并不否认短期权衡;它说的是你无法持续地利用它。长期来得有多快,取决于预期调整得有多快,而这一点存在争议。