要素市场、劳动与收入分配
工会
单打独斗时,单个工人面对大雇主往往几乎没有议价能力:如果一个人要求更多,他可以被轻易替换掉。工会就是工人对这种不对称的回应——一个雇员联合起来的组织,让他们能作为一个群体、而不是一个一个地去谈判。通过协调一致地行动,他们力求争取到比任何一人单独所能得到的更好的工资、工时、安全和待遇。
工会的主要杠杆是集体谈判:代表们谈定一份覆盖众多工人的统一合同,而工会的谈判实力部分来自罢工的威胁——全体成员同时不提供劳动,这对雇主造成的代价可能远大于失去一名工人。用市场的语言说,工会有点像劳动的卖方卡特尔,限制了轻易的替代,把工资推到高于完全竞争市场可能给付的水平。它还提供“发声”渠道:一个让工人正式提出不满、参与制定规则的途径,而不是干脆辞职走人。
工会对收入分配影响巨大;它们的兴衰与经济蛋糕在工资与利润之间如何分配密切相关。其中的经济学确实是两面的、有争议的。工会能提高成员的报酬、降低离职率、改善安全与条件;批评者则认为它们也可能抬高成本、削弱灵活性,有时还会以牺牲局外人的就业为代价来抬高局内人的工资。一个值得一提的特例是:当雇主拥有买方垄断势力(劳动的唯一主导买家)时,工会可以成为一种制衡,把工资推向竞争性水平,而不会带来简单模型所预测的失业。
如果某航空公司的飞行员各自单独要求加薪,都会被无视。但作为工会一起谈判时,他们罢工的威胁会让整支机队停飞,于是航空公司认真坐下来谈——飞行员往往能争取到个人绝无可能拿到的薪酬和休息规则。
联合行动赋予工人个人单独所没有的议价能力。
工会大致是劳动卖方一侧的卡特尔,所以其效果是双向的:它能提高成员的报酬与安全,但也可能抬高成本、或让局内人胜过局外人。不过面对买方垄断的雇主时,它能在不损失岗位的情况下提高工资。
又称
另见