要素市场、劳动与收入分配
劳动供给与工作—闲暇的取舍
一天只有 24 小时,每一个用来赚钱的小时,都是一个没法用来睡觉、陪家人或做任何你喜欢之事的小时。因此,决定工作多少,本质上是在两样好东西之间取舍:工作带来的收入,与自由时间——经济学家把后者统称为“闲暇”。劳动供给就是人们对这个问题给出的答案——在给定的工资下,他们愿意在劳动力市场上提供多少小时。
这个取舍藏着一张价签。每一小时闲暇都让你损失了本可赚到的工资——这就是它的机会成本。所以当工资上升时,会出现两股相反的力量。替代效应说:闲暇变贵了,那就多工作(现在每休息一小时损失的工资更多)。收入效应说:你现在更富了,而人们用多出来的收入买的东西之一就是更多自由时间,于是少工作。通常在低工资段,替代效应占上风,工资上涨人们就更卖力;到了高工资段,收入效应可能反客为主,于是少数收入极高的人反而选择少工作。这就是为什么个人的劳动供给曲线在顶端会向后弯。
这个框架能解释许多日常现象:为什么涨薪可能让一位家长减少而不是增加工时;为什么退休、兼职、以及“我宁要时间不要钱”都说得通;为什么税收变化会以难以预测的方式改变人们的工作量(两种效应方向相反)。一个提醒:现实中许多人并不能自由选择工时——工作往往是固定的班次、合同,或者干脆没有——所以这个整洁的取舍是对选择的一种模型,而不总是人们真正能得到的选择。
一名护士在假日轮班拿双倍工资时,起初会抢着干(现在每休息一小时都“损失”一大笔钱)。但一位本已赚得盆满钵满的外科医生,可能会拒绝额外的周末工作,宁愿陪家人——这是收入效应压过了替代效应。
工资低时涨薪通常意味着多工作;对极富有的人,则可能意味着少工作。
由于收入效应与替代效应方向相反,你无法事先断定加薪(或减税)会让人们更卖力——这取决于哪种效应占主导。
又称
另见