增额限额因子与免赔额相对系数
两位客户可以购买“同一份”责任险,却选择截然不同的保障额度:一位把保险公司的赔付上限定在10万元,另一位定在100万元;一位选500元免赔额,另一位选2000元。他们不该付一样的价格,因为他们买的是同一个损失分布的不同切片。增额限额因子与免赔额相对系数正是为这些选择定价的工具。
增额限额因子(ILF)是把基本限额的保费放大到更高限额的乘数。关键在于:限额翻倍并不会使价格翻倍,因为大多数索赔金额很小,只有少数才会触及上层。所以从10万到100万限额的 ILF 可能只有约1.6,而非10。ILF 由严重度分布构建:该因子等于在更高限额处封顶的预期损失,除以在基本限额处封顶的预期损失。免赔额相对系数以镜像方式运作:选一个更高的免赔额,会移除保险公司本会在其下赔付的那些小而频繁的损失,于是保费下降。这个折扣由损失消除率衡量——即免赔额所消除的预期损失比例。一个消除12%预期损失的1000元免赔额,给出约0.88的相对系数。
这些因子是费率计划如何从一个底层损失模型提供一份保障“菜单”的方式,它们与严重度分布的形状——尤其是其尾部——密切相关。这正是难点:高限额由罕见的大额索赔驱动,而那里数据稀薄,所以极高限额的 ILF 在很大程度上依赖拟合的重尾分布和判断,尾部假设的微小变化就能使它们大幅移动。免赔额相对系数通常更稳定,因为它们依赖分布中数据充足的小额损失部分。
从10万到100万限额的 ILF ≈ 1.6(而非10),因为大额索赔罕见。一个消除12%预期损失(损失消除率0.12)的1000元免赔额,给出约 1 − 0.12 = 0.88 的免赔额相对系数。
限额翻倍几乎不会使价格翻倍;更高的免赔额削去频繁的小额损失。
增额限额因子依赖严重度分布稀薄、不确定的尾部,所以对尾部假设敏感。一个常见错误是以为价格随限额线性上升——它不会,因为大额损失罕见。