电生理会诊及其局限
电生理检查不是一台你简单把患者接上去的机器；它是一次会诊，是临床检查的延伸，由一位像侦探般思考的医生执行。没有固定的检查菜单。检查者从患者的病史和有针对性的体检出发，对问题可能在哪儿形成假设，再为检验这个假设量身设计一套神经传导检查和针极肌肉，随着每个结果回来而实时调整。目标是回答一个具体的临床问题，而不是把所有可能的检查都跑一遍。
做得好时，这项检查确认问题是否存在、沿线路链将其定位（神经根、神经丛、神经、接头还是肌肉）、为它定性（脱髓鞘还是轴突、活动性还是慢性），并估计其严重程度，凡此都帮助转诊的康复医生制定治疗、设定切合实际的期望。所见随后被综合成一份书面报告，读起来像一份临床意见——把电学数据与患者的病史和体检相权衡，而不仅仅是一张数字打印件。
它的局限值得诚实相待。这项检查只测最粗、绝缘最好的纤维，所以在小纤维或纯疼痛性病况、以及在很早或很轻的疾病中可以正常——时机很重要，因为失神经支配的表现要两到三周才出现。它测的是周围线路，不是大脑或脊髓，也无法测量疼痛。它依赖操作者，受温度和患者配合影响，且不舒服，所以应在答案会改变处置时才申请，而不是作为常规筛查。最重要的是：数字必须始终与人合起来读，因为一份异常的检查并不总能解释患者的症状，而一份正常的检查也并不总意味着没有问题。
一位外科医生询问患者的手部无力是来自腕管综合征还是颈部神经根。理疗医生不是跑一套固定的组合，而是采集病史、检查手与颈，然后量身定制检查——比较腕部的正中神经与尺神经、取样横跨数条神经根的肌肉、并查脊旁肌——再写一份报告，得出数据支持哪处病变、有多严重，直接回答外科医生的问题。
检查围绕临床问题来设计，再以意见而非打印件的形式报告。
一项电生理检查的好坏，取决于它所回答的问题和读它的人；孤立的数字会误导，所以一个与有力临床表现相矛盾的结果，应促使重新思考，而非盲目接受报告。