收入与应收账款
直接核销法（direct write-off method）
想象你只有在彻底对一个客户死心时，才承认他什么都不欠你了——你把他的名字划掉，叹口气，认定这笔钱没了。你不会事先去猜可能有多少客户会让你失望；你只是在每一个具体的客户明显永远不付钱时才作出反应。这种“走着瞧”的做法就是直接核销法。
在直接核销法下，公司不对未来的坏账做任何估计。相反，当某个具体账户被判定收不回时，它就在那一刻记录坏账费用并移除那笔具体的应收账款。如果一笔开给已破产客户的 3,000 发票在三月被认定一文不值，公司就在三月记录 3,000 的坏账费用，并抹去那 3,000 的应收账款。完全没有准备账户——损失只在一个真实、已识别的账户“死亡”时才确认。
这种方法简单，在税务上以及在坏账罕见且金额不重要的微型企业里是可以接受的。但它有两个实实在在的缺陷，使它无法用于正式的财务报告。第一，它违背配比原则：费用往往落在比引起它的销售更晚的期间，扭曲了两个期间的利润。第二，在此期间它高估了应收账款，因为没有准备把它们减到真正可收回的水平。出于这些原因，公认会计原则和国际财务报告准则一般要求改用备抵法，除非金额不重要。
一位小园艺承包商在十月做了一笔 1,200 的活儿，却从未设立任何准备。到二月客户消失、债务无望，承包商才在此时记录 1,200 的坏账费用——比收入晚了四个月，落在另一个期间。
损失只在某个具体账户“死亡”时才记录——往往比销售晚一个期间。
它在所得税上以及对金额不重要的情形是允许的，但公认会计原则和国际财务报告准则不接受它用于财务报表，因为它破坏配比并高估应收账款。
又称
另见