市場失靈與福利經濟學

委託代理問題(principal-agent problem)

你雇了一個承包商來翻修廚房,然後整天去上班。你希望活兒做得又好又便宜;承包商卻寧願偷工減料、虛報帳單。你沒法盯著每一顆釘子。又或者:股東擁有一家公司,卻雇了一位執行長來經營;這位 CEO 也許會追求私人飛機和擴張版圖,而把所有者的利潤放在其次。每當一個人(委託人)依靠另一個人(代理人)代表自己行事,而兩者想要的東西不同、委託人又無法完全監督代理人時,你就遇上了委託代理問題。

這個問題有兩種成分:利益衝突(代理人的目標不同於委託人的)和資訊不對稱(代理人對自己的努力和選擇,知道得比委託人所能觀察到的更多)。因為代理人是在花委託人的錢、或拿委託人的結果去冒險,卻為自己的利益行事,代理人就可能偷懶、暗中冒險或自肥。請注意,這是穿著組織外衣的道德風險:它就是把同樣的隱藏行動邏輯,應用到委託關係之上。

委託代理問題是許多組織設計方式背後無聲的引擎:績效薪酬、給高管的股票期權、銷售提成、審計、董事會、職業準則,以及把報酬與結果掛鉤的合約,全都是為了讓代理人的激勵與委託人的對齊而存在。誠實的難處在於,沒有任何合約能完美地彌合這道鴻溝——可衡量的指標會被鑽空子(老師只為考試而教,銀行家追逐短期獎金而犧牲長期利益),所以設計激勵是一門持續的、不完美的藝術,而非一個已解決的問題。

股東(委託人)想要長期利潤;而一位 CEO(代理人)也許更偏好一樁能立刻抬高自己聲望的、華而不實的收購。為了讓二者重新對齊,董事會會用需要數年才能歸屬的股票來支付 CEO 的一部分薪酬——把代理人的財富與所有者的目標綁在一起。

讓代理人的激勵與委託人的目標對齊。

激勵合約從不能徹底解決它:任何可衡量的指標都能被鑽空子,所以「解決」委託代理問題往往只是把扭曲挪了個地方(只為考試而教、追逐短期獎金)。

又稱
agency problemprincipal-agent dilemma代理问题委托人代理人问题