內在動機與社會動機(intrinsic and social motivation)
人們無償獻血、做志願者、為開源軟件出力、幫助陌生人——全都不收錢。他們做這些事,是因為這行為本身讓人感覺良好、有意義、或正確。現在看看錢一介入會怎樣:一項著名研究發現,付錢讓人獻血,反而可能減少獻血。報酬把一份慷慨的饋贈,變成了一樁廉價的交易,而當初驅動它的那份好感也隨之蒸發。這種「為某事本身而去做」的內在驅力,就是內在動機,而錢並不總能給它加分。
內在動機,是為了某項活動本身帶來的滿足而去做它的渴望——好奇、精通、自豪、做對的事——與之相對的是外在動機,它來自外部的獎賞,如報酬、分數或懲罰。社會動機與之密切相關:我們被規範、聲譽、互惠,以及「希望(在別人和自己眼中)被看作好人」所驅動。一個引人注目的發現叫「動機擠出」:外在獎賞有時會壓垮內在動機——某托兒所對「遲接孩子」開一筆小額罰款,結果遲到反而增多,因為這罰款把「別這麼沒禮貌」的道德義務,換成了一個你花錢就能買的價。
這一點之所以重要,是因為標準經濟學假設激勵永遠朝預期方向起作用——獎賞越多,該行為就越多。行為經濟學卻表明:當錢傳遞出「不信任」、貶低了一樁道德行為、或把情境從「社會」框架挪進「市場」框架時,它會適得其反。它重塑了我們對「為獻血付費」「激勵員工」「學校分數」「公共服務」的思考。需要誠實說明的是:擠出是真實的,但並非普遍——在許多場合外在獎賞依然管用,有時還會與內在動機相輔相成——所以教訓是:設計激勵要格外小心,因為它改變的不只是一個行為的價格,還有它本身的意義。
一家托兒所對遲接孩子的家長開罰款。遲到非但沒減少,反而增多了:罰款把「遲到」從一件你會內疚的失禮之事,重新框定成了一項你花錢就能買的服務。甚至在罰款取消之後,遲到依舊居高不下——那條道德規範再也沒回來。
給一樁道德行為標上價格,你可能反而買來了更多你本想阻止的行為。
錢並不總能給動機加分——它可能通過傳遞不信任、或把道德行為變成市場交易,而擠出內在動機和社會動機。但擠出並非普遍;在許多場合激勵依然有效。