相互依存(interdependence)
相互依存,是一個樸素卻深刻的事實:在某些市場裡,一家廠商該怎麼做,全然取決於其他幾家會怎麼做——它們彼此纏在了一起。小麥農不必理會她的鄰居;她太小了,根本不打緊。可街角那兩家大加油站卻像鷹一樣盯著彼此:只要一家降價,另一家立刻就感覺到,必須決定要不要跟。它們的命運打了結,誰也無法在真空裡做打算。
這只會發生在一個僅有寥寥幾個重量級玩家的市場——也就是寡頭壟斷的標誌。當廠商成千上萬、個個微小時,沒有哪一家的動作會被別人察覺,於是各家都能當自己是獨自一家在行事。但當對手是寥寥幾家大廠商時,每一個重要決定——一次調價、一款新產品、一輪廣告猛攻、一次工廠擴建——都會激起反應,而一家精明的廠商必須在動手之前就把那個反應想在前頭。「我若降價搶客,他們會不會跟著降,結果讓我們倆都更糟?」這個「預判對方回應」的迴路,正是相互依存的精髓,也正是為什麼策略就棲身於寡頭壟斷。完全競爭裡的廠商無須對對手講什麼策略;而寡頭壟斷者,幾乎別無他物可講。
相互依存,是寡頭壟斷之所以抗拒任何單一齊整模型的原因,也是博弈論之所以成為現代經濟學核心的原因。它還能解釋現實中一些古怪的行為:哪怕成本上下晃動、價格卻出奇地穩的廠商(人人都怕第一個動)、彼此抵消的廣告軍備競賽,以及那股向合謀不斷拉扯的力——因為如果你的結果取決於對手的選擇,那誘人的解法便是乾脆停止競爭、轉而協調。讀懂相互依存,就讀懂了「為什麼一個只有幾家廠商的市場,行為方式與一個有許多廠商的市場截然不同」。
街角那兩家加油站很少率先開打價格戰,因為各自都清楚對方能立刻跟上任何降價——於是兩家都把價格擱在原處,這是相互依存悄然促成一樁舒服休戰的日常畫面。
相互依存意味著:沒有哪家廠商能在不先猜測對手反應的情況下選出自己的最佳一步。
相互依存,是把寡頭壟斷與其他每一種結構區分開來的東西。在完全競爭、乃至壟斷裡,廠商都可以不理會單個對手;而在寡頭壟斷裡,不理會對手,正是它唯一承受不起的錯誤。