IS-LM模型
/ I-S L-M /
简单的凯恩斯交叉有个盲点：它忽略了利率和货币市场。但在现实中，企业投资多少取决于利率，而利率又取决于货币的供给与需求。IS-LM模型把这两个世界缝合在一起——商品市场和货币市场——去寻找那一对让两者同时达到平衡的数字：一个产出水平和一个利率。
它有两条关系，各是“产出对利率”图上的一条线。IS曲线（“投资—储蓄”）描述商品市场：它向下倾斜，因为更低的利率使借钱更便宜，于是企业投资更多、家庭消费更多，抬高产出。LM曲线（“流动性—货币”）描述货币市场：它向上倾斜，因为更高的产出意味着人们想持有更多货币用于交易，这（在货币供给固定下）把利率推高。两条曲线相交之处就是经济的短期均衡——商品市场和货币市场同时平衡的那个唯一的产出与利率组合。移动其中任一条曲线，你就能追踪：比如更多的政府支出（IS右移）或系统里更多的货币（LM右移），如何同时改变产出和利率。
IS-LM模型的重要性在于：它展示了货币力量和财政力量是协同作用、而非各自孤立的，并揭示出更简单的模型所遗漏的微妙之处——比如挤出效应（政府借款推高利率、抑制私人投资）和流动性陷阱（利率低到加货币也无济于事）。它曾是几十年里的标准教学框架。但它诚实的局限确实存在：它把价格水平固定（所以是短期工具），它诞生于现代央行直接盯住利率、而非货币存量之前，经济学家也批评它缺乏明确的预期。最好把它当作通往更丰富模型的清晰垫脚石，而不是最终结论。
假设政府增加支出。在IS-LM图里，IS曲线右移，抬高产出——但增加的经济活动使人们想要更多货币，把利率轻轻推高，从而削减了一部分私人投资。于是这个模型同时展示了提振和部分挤出，而单凭凯恩斯交叉是看不到这一点的。
IS-LM找出商品市场与货币市场同时平衡时的产出与利率。
IS-LM固定价格水平，且早于现代盯住利率的央行，所以它是教学的垫脚石，而非前沿模型。把它的机制当作建立直觉的工具，而不是精确的预测。