條件機率、獨立性與貝氏定理
賭徒謬誤(gambler's fallacy)
賭徒謬誤是這樣的信念:某一結果連續出現,會使相反結果「該輪到了」。輪盤連開五次紅之後,感覺黑似乎早該出現、下一把更可能是黑。連續開出反面之後,硬幣彷彿欠你幾次正面。並不會。輪盤與硬幣沒有記憶。
錯誤在於忘了這些試驗是獨立的。對獨立事件而言,P(下一次為正面 given 任何過去序列) = P(正面) = 1/2,就這樣——以過去為條件什麼也不改變,因為這正是獨立的意義。這個謬誤悄悄假設了某種模型裡根本沒有的自我修正。附近有一條真正的定理常被記錯:大數法則說正面的長期比例會趨向 1/2。但它是靠源源不絕的未來投擲淹沒早期的失衡來做到,絕非靠硬幣引導自己去償還虧欠。連勝不是被「修正」,而是被稀釋。
還有一個鏡像錯誤叫熱手謬誤——認為連勝會延續,因為這個過程「正在勢頭上」。兩者都源於把模式硬讀進真正的獨立性裡。誠實的總結:在真正獨立的試驗中,過去對下一個結果提供零資訊,任何「該輪到了」(或「手感正熱」)的感覺,都是人類尋找模式的本能在說話,而非數學。
一枚公正硬幣出現 TTTTT(五次反面)。第六次為正面的機率仍恰好是 1/2——硬幣不會「記得」那些反面。事前不太可能的是整串 TTTTTT(1/64),但既然五次反面已經發生,最後一次投擲就是五五波。
獨立性意味著下一次投擲無視連勝;罕見的從來只是整串序列。
大數法則並不會讓結果「扯平」以償還連勝——它是以未來試驗的龐大數量稀釋早期的失衡。連勝是被稀釋,從不被修正。
又称
另见