金融经济学与金融市场

分散化与投资组合选择

投资界最古老的一条智慧,也是最好的之一:不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。若你把全部身家压在一家公司,它一垮你就完了;若你把钱分散到许多不同公司,其中一家失败几乎伤不到你。分散化就是持有多种投资的做法,好让任何单一的坏结果都无法把你击沉。投资组合不过是你所持全部资产的集合。

分散化之所以有效,是因为不同的投资并不都同涨同跌。当你持有许多资产时,它们的起伏会部分相互抵消:航空业的坏年头也许正是石油的好年头,一国的衰退可被另一国的繁荣抵消。只要这些资产不是完全同步,把它们组合起来就能降低回报的整体颠簸,而不必然降低平均回报。这正是经济学家罕见地称之为“免费午餐”的东西——你仅凭分散,就能在不牺牲预期报酬的前提下削减风险。投资组合选择则是更宽泛的问题:如何搭配安全资产与风险资产,以契合你能承受的风险程度。

这一洞见被正式化为现代投资组合理论,重塑了投资并赢得诺贝尔奖:聪明的目标不是挑出那一只最好的资产,而是组建出最好的组合。这正是指数基金——它一次性持有数百家公司各一小片——之所以如此流行的原因,也是为什么顾问们大力推动在股票、债券和地区之间进行“资产配置”。但有个前提:分散化只能消除个别资产特有的风险。它无法保护你免受一次同时冲击一切的打击——全市场的崩盘——因为在那种时刻,几乎所有资产一起下跌,相互抵消的机制随之失灵。

两位投资者各拿10000元投入股市。第一位只买了一家航空公司的股票;当它破产时,她血本无归。第二位买了一只分散在500家公司里的基金;当其中一家破产时,她的损失几乎看不出来,因为另外499家照常运转。同一个市场,面对灾难的暴露程度却天差地别。

把钱分散到许多资产上,能缩小任何单一失败所能造成的损害。

分散化只削减个别资产独有的风险,削减不了所有资产共有的风险。在全系统性的崩盘中,几乎一切同时下跌,所以分散的组合照样亏损——只是比“鸡蛋全放一个篮子”的下注亏得少些。

又称
don't put all your eggs in one basketportfolio diversificationasset allocation分散投资投资组合资产配置