年金之谜
这是经济学里一个真正的谜。标准理论说:一个不知道自己能活多久的退休者,通常应该把相当大一部分积蓄转换成终身年金——这是同时避免“钱花光”和“攒了一堆没享受到就走了”的最干净办法。然而在现实世界里,很少有人主动购买年金。理论建议与人们实际行为之间的这道鸿沟,就叫作年金之谜。
经典结论(Yaari,1965年)表明,在一些简单假设下,理性的退休者应当把几乎全部财富都年金化,因为年金支付了一种普通投资无法媲美的“死亡率红利”。谜题在于:为什么现实需求如此之低。研究者给出了许多部分性的解释:人们想留下遗产;害怕失去掌控权和流动性(整付资金就此没了);他们已经从国家养老金那里获得了类似年金的收入;他们不信任保险公司,或担心通胀侵蚀固定给付;他们误判了自己的预期寿命;以及从行为上看,交出一大笔整付资金“感觉”像是损失,而从一个看得见的余额里花钱则感觉更安心。
对精算师和政策制定者而言,年金之谜极其重要,因为从待遇确定型养老金(会自动年金化)转向缴费确定型储蓄(不会自动年金化),意味着越来越多的退休者必须自己选择是否年金化——而大多数人不选。这推动了产品设计(部分年金化、递延“长寿”年金、在养老金计划中把年金化设为默认选项)和公共政策。诚实的提醒是:“谜”这个说法有点夸张——许多不完全年金化的理由其实完全理性,所以真正的问题是:为什么连部分年金化都很少有人做。
一位有50万元的退休者害怕万一自己早逝就把钱“浪费”在年金上,于是把钱全留着投资、试图自己慢慢支取。多年后,她因害怕花光而过度节省、生活得比实际需要更拮据——结果既焦虑、生活质量又比当初拿出一部分去年金化更差。她的选择“感觉”安全,但对很多人来说,年金本会是更舒坦的路。
理论说应该年金化;几乎没人这么做——这道鸿沟就是“谜”。
不年金化并不总是不理性——遗产动机、已有的国家养老金收入和流动性需求都是真实存在的。谜在于这道鸿沟之大,而不在于“每个人都应该把一切都年金化”。