市场失灵与福利经济学
配置效率(allocative efficiency)
想象一座砖块有限的小镇。它可以为少数人建豪宅,也可以为多数人建住房、学校和一家医院。配置效率追问:这些砖块是否用到了人们最看重的用途上?当一个经济体恰好生产出社会想要的那种商品组合时,配置效率就达到了——不只是把东西造得便宜,而是造对的东西、造对的数量。
精确的判据很优雅:当对最后一单位产品,买家赋予它的价值(即价格,反映边际收益)恰好等于制造它的成本(边际成本)时,市场就是配置有效的。用符号表示就是 价格 = 边际成本,即 P = MC。若 P 高于 MC,说明最后那一单位对买家的价值超过了它的制造成本,那么多造一些就能提高总剩余——我们生产不足了。若 P 低于 MC,说明我们造了一单位成本超过任何人对它估值的东西——我们生产过度了。效率就是这两者相遇的那个最佳点。
这正是完全竞争市场受到推崇的原因:理论上它会自然停在 P = MC 上,榨取出尽可能大的总剩余。这也是垄断、税收、外部性等扭曲受到批评的原因——它们把价格拉离边际成本,制造出无谓损失。请注意,配置效率关乎生产正确的数量,这不同于生产效率(以最低成本生产任意给定的数量);一个市场可以具备其中之一而不具备另一个。
如果一条面包卖 3 元,而再烤一条只耗费 2 元的资源,那么面包师就该多烤——买家对它的估值高于其成本。只有当最后一条面包的价格降到与那 2 元边际成本相等时,市场才达到配置效率。
效率就在价格与边际成本相等之处(P = MC)。
不要把配置效率(生产对的数量,P = MC)与生产效率(以最低成本生产)混为一谈。垄断者可以是生产有效的,却因为生产不足而配置无效。
又称
另见