市场失灵与福利经济学

无谓损失(deadweight loss)

想象两个本来都乐意成交的人——一位愿意花 8 元理发的顾客,和一位 5 元就乐意理的理发师。这里有价值等着被创造:6 元成交会让双方都变好。现在假设有一条规定、一项税收,或一个垄断者的定价,使这次理发永远没能发生。本应被双方共享的收益就这样蒸发了——它没有归任何人,只是消失了。这份消失的价值就是无谓损失。

准确地说,无谓损失是当市场生产得比有效率的数量更少(或更多)时——也就是产量偏离了价格等于边际成本之处时——总剩余的减少。它之所以是“无谓”的,是因为与把钱从买家转给政府的税款不同,这份损失是无人收获的收益:那些本会让双方都受益的交易根本没有发生。在供求图上,它表现为夹在需求曲线和供给曲线之间、横跨那些缺失单位的一个三角形,所以常被昵称为“福利三角”。

无谓损失是经济学家给无效率贴上的价格标签。税收、补贴、价格上限、价格下限、关税、垄断定价,以及未被处理的外部性,都会制造它;衡量它的大小,正是决策者权衡一项干预的成本与收益的方式。一个诚实的细微之处:无谓损失并不总是坏事。对香烟征税“摧毁”了一些交易,而这是有意为之;如果那些交易会伤害他人,阻止它们反而可能提高真实的社会福利。这个三角衡量的是损失掉的私人收益,必须与任何外部成本或收益相权衡。

对咖啡新征 4 元的税把价格抬高到足以让一些原本对一杯咖啡的估值仅比成本高出 3.5 元的人干脆不再购买。这税在仍售出的咖啡上征得了收入,但那些被放弃的咖啡所损失的、无人收获的愉悦,就是无谓损失。

那些从未发生的交易——对所有人而言都损失掉的价值。

税收的收入是一种转移,而非损失——它进了政府的口袋。无谓损失只是那份额外的伤害:被这税劝退的、本可双方互利的交易,它们让谁都没得到好处。

又称
DWLexcess burdenwelfare loss效率损失社会净损失