損失準備金評估

已報三角與已付三角

搭建三角形時,你必須決定每個格子裡的「損失」指什麼,主要有兩種選擇。已付三角只記錄實際流出的現金。已報(或已發生)三角記錄的是已付現金,加上理賠員對仍未結案賠案設定的逐案準備金——換句話說,是公司當下對至今總成本的最佳猜測。同一個事故年在兩者中看起來不同,一次審慎的準備金工作會同時搭建兩者並加以比較。

準確地說,已付損失=至今累計賠付;已報(已發生)損失=已付損失+未結案賠案的逐案準備金。由於已報損失已經包含了對已知賠案未來的估計,已報三角發展得更慢(它有領先優勢),並且一筆賠案結案後就不再有 IBNER 反應——如果逐案準備金設得過高並被釋放,它甚至可能向下發展。已付三角客觀、無法操縱,但成熟得更慢,且不含任何關於未結案賠案的資訊。例如,在第 12 個月,某年可能顯示已付 500 萬、已報 800 萬(多出的 300 萬是逐案準備金);兩者最終都會走向大致相同的最終值,但路徑不同,因此隱含不同的發展因子。

比較這兩個三角形,是準備金估計中最有力的診斷之一。如果已付法和已報法給出差異很大的最終值,那一定有情況——也許逐案準備金被設得比以前更保守,或者賠付在加速。已付對已報比率隨時間的變化,能揭示單獨任一三角都會掩蓋的理賠處理方式的變動。誠實的告誡是:兩者都不會自動「正確」:已報三角被不斷變化的逐案準備金實務所污染,而已付三角緩慢,且對那些可能主導結果的大額未結案賠案一無所知。

在第 12 個月,2025 事故年顯示已付 500 萬、已報 800 萬。已付鏈梯法用一個較大的已付 LDF,投影出最終值 1050 萬;已報鏈梯法用一個較小的 LDF,投影出 1000 萬。這 50 萬的差距促使精算師去問:逐案準備金最近是否被提高了——這是單獨任一三角都回答不了的問題。

已報=已付+逐案準備金;同時搭建兩者並比較,能暴露理賠實務的變動。

兩個三角都不天然更正確。已報三角會對逐案準備金充足度的變化作出反應;已付三角不會,但它更慢、對未結案賠案視而不見。調和兩者,才是精算師真正的工作。

又稱
incurred vs paid trianglesreported loss trianglepaid loss triangle已发生三角已發生三角赔付三角賠付三角