供給、需求與市場均衡

供給的價格彈性(price elasticity of supply)

/ PES /

供給的價格彈性,是需求彈性在賣家一側的孿生兄弟:當價格上漲,生產者究竟能多快、多大幅度地把產量拉上去?有些東西幾乎能瞬間多產——一份軟體下載、一家未滿產的工廠。另一些則無論價格多誘人都急不來——葡萄園的葡萄要等一季,一座新礦要等數年,海濱地皮永遠是固定的。供給的價格彈性,衡量的是供給量對價格變動的反應有多靈敏。

公式與需求如出一轍:供給量的百分比變動,除以價格的百分比變動。因為價格越高、供給越多,這個數是正的。如果價格漲10%、產量升30%,供給彈性就是3——非常富有彈性。如果同樣漲10%、產量只升2%,那就是0.2——非常缺乏彈性。是什麼在主宰它?首先是時間與餘裕。生產者能否迅速動用閒置產能、庫存或閒散人手(富有彈性),還是已經滿負荷、面對漫長的交付週期(缺乏彈性)?資源能多容易地從別處調進來?這正是供給幾乎總在長期比短期更富彈性的原因:給足時間,廠商會蓋工廠、種果園、培訓工人。

供給彈性悄悄決定了:當需求驟增、或一筆稅落下時,最終由誰買單。若供給缺乏彈性(想想擁擠城市裡的住房),需求激增主要把價格推高、而非把數量推高——這正是火熱市場裡房價飛漲、短期內卻幾乎不見新房動工的原因。若供給富有彈性,同樣的需求激增,主要帶來更多貨品、而價格大體平穩。它也塑造稅負歸宿:市場上較缺乏彈性的那一方——較難一走了之的那一方——最終承擔更多的稅負。

陳年葡萄酒的供給彈性近乎為零:再高的價格也變不出更多1982年那一批的酒,於是需求激增只會讓價格一飛沖天。T恤的供給彈性很高:工廠幾天就能多印幾千件,於是需求激增主要抬高產量、而非價格。

供給缺乏彈性→需求衝擊打在價格上。供給富有彈性→衝擊主要打在數量上。

時間,是供給彈性的主導變量。幾乎任何供給在極短期內都缺乏彈性(你沒法一夜之間蓋起一座工廠),而在數年的尺度上則富有彈性得多。不說清「在多長的時間跨度上」,就報出「那個」供給彈性,幾乎是沒有意義的。

又稱
PES供给价格弹性