要素市場、勞動與收入分配
勞動供給與工作—閒暇的取捨
一天只有 24 小時,每一個用來賺錢的小時,都是一個沒法用來睡覺、陪家人或做任何你喜歡之事的小時。因此,決定工作多少,本質上是在兩樣好東西之間取捨:工作帶來的收入,與自由時間——經濟學家把後者統稱為「閒暇」。勞動供給就是人們對這個問題給出的答案——在給定的工資下,他們願意在勞動力市場上提供多少小時。
這個取捨藏著一張價簽。每一小時閒暇都讓你損失了本可賺到的工資——這就是它的機會成本。所以當工資上升時,會出現兩股相反的力量。替代效應說:閒暇變貴了,那就多工作(現在每休息一小時損失的工資更多)。收入效應說:你現在更富了,而人們用多出來的收入買的東西之一就是更多自由時間,於是少工作。通常在低工資段,替代效應佔上風,工資上漲人們就更賣力;到了高工資段,收入效應可能反客為主,於是少數收入極高的人反而選擇少工作。這就是為什麼個人的勞動供給曲線在頂端會向後彎。
這個框架能解釋許多日常現象:為什麼漲薪可能讓一位家長減少而不是增加工時;為什麼退休、兼職、以及「我寧要時間不要錢」都說得通;為什麼稅收變化會以難以預測的方式改變人們的工作量(兩種效應方向相反)。一個提醒:現實中許多人並不能自由選擇工時——工作往往是固定的班次、合同,或者乾脆沒有——所以這個整潔的取捨是對選擇的一種模型,而不總是人們真正能得到的選擇。
一名護士在假日輪班拿雙倍工資時,起初會搶著幹(現在每休息一小時都「損失」一大筆錢)。但一位本已賺得盆滿缽滿的外科醫生,可能會拒絕額外的週末工作,寧願陪家人——這是收入效應壓過了替代效應。
工資低時漲薪通常意味著多工作;對極富有的人,則可能意味著少工作。
由於收入效應與替代效應方向相反,你無法事先斷定加薪(或減稅)會讓人們更賣力——這取決於哪種效應佔主導。
又稱
另見