市場失靈與福利經濟學

無謂損失(deadweight loss)

想像兩個本來都樂意成交的人——一位願意花 8 元理髮的顧客,和一位 5 元就樂意理的理髮師。這裡有價值等著被創造:6 元成交會讓雙方都變好。現在假設有一條規定、一項稅收,或一個壟斷者的定價,使這次理髮永遠沒能發生。本應被雙方共享的收益就這樣蒸發了——它沒有歸任何人,只是消失了。這份消失的價值就是無謂損失。

準確地說,無謂損失是當市場生產得比有效率的數量更少(或更多)時——也就是產量偏離了價格等於邊際成本之處時——總剩餘的減少。它之所以是「無謂」的,是因為與把錢從買家轉給政府的稅款不同,這份損失是無人收穫的收益:那些本會讓雙方都受益的交易根本沒有發生。在供求圖上,它表現為夾在需求曲線和供給曲線之間、橫跨那些缺失單位的一個三角形,所以常被暱稱為「福利三角」。

無謂損失是經濟學家給無效率貼上的價格標籤。稅收、補貼、價格上限、價格下限、關稅、壟斷定價,以及未被處理的外部性,都會製造它;衡量它的大小,正是決策者權衡一項干預的成本與收益的方式。一個誠實的細微之處:無謂損失並不總是壞事。對香菸徵稅「摧毀」了一些交易,而這是有意為之;如果那些交易會傷害他人,阻止它們反而可能提高真實的社會福利。這個三角衡量的是損失掉的私人收益,必須與任何外部成本或收益相權衡。

對咖啡新徵 4 元的稅把價格抬高到足以讓一些原本對一杯咖啡的估值僅比成本高出 3.5 元的人乾脆不再購買。這稅在仍售出的咖啡上徵得了收入,但那些被放棄的咖啡所損失的、無人收穫的愉悅,就是無謂損失。

那些從未發生的交易——對所有人而言都損失掉的價值。

稅收的收入是一種轉移,而非損失——它進了政府的口袋。無謂損失只是那份額外的傷害:被這稅勸退的、本可雙方互利的交易,它們讓誰都沒得到好處。

又稱
DWLexcess burdenwelfare loss效率损失社会净损失