損失模型:頻率與嚴重度
理賠頻率分布
設想你向每位保單持有人問一個問題:你今年報了幾件理賠?大多數人說零件,有些人說一件,少數人說兩件,只有極少數說三件或更多。把每種答案出現的頻繁程度統計出來,你就得到了理賠件數如何分布的圖像。這幅圖像就是理賠頻率分布。
嚴格地說,它是N(一段時期內理賠件數)的概率分布,而N只能取0、1、2、3……這些整數。我們用每個件數對應的概率來概括它(例如P(N=0)=0.90、P(N=1)=0.08、P(N=2)=0.018,依此類推),再加上它的均值(平均件數)和方差(件數的離散程度)。最常用的選擇是泊松分布、二項分布和負二項分布;哪一個擬合最好,取決於方差與均值的對比關係。
頻率是頻率-嚴重度故事的前半段,選對它的形狀很重要。泊松分布假定均值等於方差;而真實理賠件數往往比這更離散(過度離散),這時負二項分布擬合更好。把頻率算準會直接影響定價、影響一份業務看起來有多危險、以及資本要求。一個微妙之處:頻率是按每單位風險暴露計的(每車年、每屋年),所以風險暴露翻倍,預期件數也應大致翻倍——若不先除以風險暴露,直接比較規模不同的業務之間的原始件數是沒有意義的。
在1000份保單中,保險公司數出920份零理賠、70份一件、9份兩件、1份三件。由此得到的經驗頻率分布為P(0)=0.92、P(1)=0.07、P(2)=0.009、P(3)=0.001,平均約為每份保單0.091件——精算師將用泊松或負二項模型去擬合這個數。
一張列出各個理賠件數有多大可能的表——這是頻率模型的原材料。
頻率必須始終與某個風險暴露度量掛鉤(每保單年、每輛車、每千元薪資)。理賠件數「高」可能只是因為業務盤子更大,而不是保單更危險;要比較頻率,而非原始件數。
又稱
另見