分子醫學與前沿

生物安全與雙重用途倫理(biosafety and dual-use ethics)

/ BY-oh-safety; dual-use /

做晚飯的同一把刀也能用來傷人——工具是中性的,用途卻不是。當分子生物學強大到能讀取基因組、編輯基因、甚至從零寫出DNA時,它就在遠為宏大的尺度上繼承了這個問題。生物安全與雙重用途倫理,正是冷靜地研究如何享受這個領域的好處,同時防止它被濫用——無論是意外還是蓄意。

這個詞下藏著兩種不同的擔憂,把它們分開會有幫助。生物安全關乎意外——保護研究者、公眾和環境免受生物體逃出實驗室之害,這正是危險病原體要在分級的防護等級下(最高為BSL-4)按嚴格規程處理的原因。生物安保和雙重用途問題關乎意圖——為善而做的研究,或它產出的工具與資訊,可能被改作傷害之用的危險。經典的兩難是「需關注的雙重用途研究」:例如,為理解大流行而讓病毒更易傳播的研究,也造出了一份可能被濫用的藍圖;公布一種危險病原體的基因組,既幫了防禦者,也幫了潛在的攻擊者。在這些之上,還有這個領域的觸及範圍引出的倫理問題:基因隱私(誰可以看你的DNA,保險公司或雇主又可能如何濫用它),以及人類基因編輯——尤其是可遺傳的生殖系改變——這一深刻的劃線難題。

這是分子生物學的收官告誡,它不是腳註——它已被嵌入這個領域如今自我治理的方式。科學家、倫理學家和政策制定者反覆斟酌該在哪裡劃線:編輯患者身體的體細胞被廣泛接受,而為製造可遺傳改變去編輯胚胎則被廣泛禁止,並曾是2018年一樁醜聞的中心。誠實的現實是沒有規則是完美的:知識無法被「忘掉」,工具不斷變得更便宜、更易獲取,而良好的治理既要靠任何法律,也同樣要靠一種全球性的、負責任的科學文化。認識到「理解生命的能力同時也是改變並危及生命的能力」,正是把這門科學做好的一部分。

2018年,一名科學家宣布他編輯了人類胚胎的基因組,且這些胚胎已出生——跨過了反對可遺傳生殖系編輯的那條被廣泛認同的紅線。全球的譴責,以及他隨後入獄,表明決定一件事究竟會不會被做的,是這個領域的規範,而不僅是它的技術。

決定科學究竟做什麼的是規範,而不僅是能力。

生物安全是防意外;生物安保與雙重用途倫理是防濫用——相關但不同,而且沒有任何規則能完全消除風險,因為知識和工具無法被「逆發明」。

又稱
biosecuritydual-use research of concernDURC生物安保两用研究