经济周期与经济波动
短期总供给
假设全国每家商店突然发现自己卖的东西可以卖更高的价。在短期里,企业会不会生产得更多?往往会——因为它们的成本,尤其是被合同锁定的工资和租金,上涨得没有它们能收取的价格那么快。更高的售价与变动迟缓的成本之间的差距,使得多生产变得划算,于是企业加大生产。短期总供给抓住的正是这一点:在一个短到部分成本仍然“黏住”的时间范围内,经济在每个价格水平下愿意生产多少总产出。
画成曲线时,短期总供给(SRAS)向上倾斜:更高的总体价格水平会诱出更多的总产出,因为在投入成本滞后的情况下,每一笔销售都更有利可图,企业便扩大生产和招聘。关键的假设是“黏性”——合同里定好的工资、菜单上印好的价格,以及尚未跟上的预期,都意味着成本无法即时调整。把这种黏性拿掉,这种联系就断了;而这正是长期供给曲线看上去不一样的原因。
短期总供给是AD-AS模型的另一半,也是需求变化之所以能对产出产生真实影响的原因。如果成本能即时调整,一阵支出激增就只会抬高价格、别无其他;正因为成本不能即时调整,额外的需求才确实能在一段时间里拉高生产和就业。诚实的提醒是:这是一个短期的故事——随着合同到期、预期更新,成本会追上来,对实际产出的提振会逐渐消退,回落到经济的正常产能附近。
一家工厂的工人拿的是固定的年薪。当年中其产品的需求和价格上涨时,在工资总额被锁定的情况下,每多生产一件都更有利可图,于是工厂增加班次、安排加班来多生产——这就是一个微缩版的向上倾斜的短期供给反应。
黏性成本使短期总供给向上倾斜:价格上涨、工资滞后,企业暂时多生产。
向上的斜率完全依赖于“部分成本(尤其是工资)调整缓慢”这一假设。它是一种短期现象;一旦去掉黏性,供给就不再对价格水平做出反应,这正是长期曲线所表现的。
又称
另见