垄断竞争(monopolistic competition)
垄断竞争,大概就是你每天走过的大多数生意背后的那种结构:任何一座城里那几十家咖啡馆、理发店、外卖小店、服装精品铺和街角餐馆。它们数目众多(所以是竞争的),可每一家又都端出点不太一样的东西——某种特定的口味、地段、风格或调调——没有哪个对手原样照抄(所以每一家都是自家那个版本上小小的「垄断者」)。这个名字抓住了那种交融:竞争满满,可每个卖家又对自己独特的产品握有一丝垄断。
它坐落在光谱的正中,揉合了两端的特征。像完全竞争一样,它厂商众多、进入容易,所以只要利润看着不错,新来者就源源不断。像垄断一样,每家厂商面对的是一条向下倾斜的需求曲线,因为它的产品有差异——某家咖啡馆的拥趸不会为隔壁省下的两分钱就全数弃它而去,所以它握有一点定价权。这便带来一种典型的生命周期:一家带着新鲜、受欢迎花样的厂商,能赚一阵子利润,可容易的进入会引来模仿者,一点点啃食它的顾客,直到利润被竞争压回到只剩正常水平。长期的结果是一个耐人寻味的中间态:价格最终高于边际成本(一抹垄断式的低效),厂商带着一些闲置产能在运转(那家半空的咖啡馆),可利润却很薄,正如在竞争中一样。你付得比那个最低限度稍多一点——而作为回报,你得到了多样性。
垄断竞争,是理解日常消费经济的主力模型,尤其是用来解释「厂商为何在品牌与广告上花费如此之多」的:在这种结构里,「与众稍有不同」就是整盘棋,所以厂商把心力倾注到产品差异化上,去开辟并守住自家那一丝定价权。经济学家争论着,其结果究竟是浪费(太多近乎雷同的品牌、烧在广告上的钱),还是美好(我们所享有的、那纯然丰盛的选择)。两者都说对了一部分——而正是这股张力,使这种结构如此引人入胜。
一个有二十家咖啡馆的街区,就是垄断竞争:每家都有自己的豆子、咖啡师和氛围,所以每家都能比别家多收几分钱而不至于门可罗雀——可新店仍不断开张,把所有人的利润都压得不高不低。
众多卖家,加上一点产品差异,给了每家一丝定价权,但容易的进入又把利润压得很薄。
别被名字误导:垄断竞争离竞争要近得多,离垄断则远。其中「垄断」二字仅指每家厂商是自己那个特定版本的唯一卖家——而非说它主宰了市场。