马尔萨斯陷阱(Malthusian trap)
/ mal-THOO-zee-an /
想象1500年的一个村庄。一次丰收意味着更多食物,于是家家户户有了更多存活下来的孩子,人口随之增长。但更多张嘴很快就吃光了余粮,于是不出一代人,每个人又回到了勉强糊口的水平。接着一场瘟疫或饥荒减少了人口,人均食物又上升,循环再次重演。在人类历史的大部分时间里,生活水平都在一道底线附近反复弹跳,从未长久攀升。牧师托马斯·马尔萨斯在1798年描述了这一冷峻的规律,我们称之为马尔萨斯陷阱。
马尔萨斯陷阱指的是:人口增长得比食物供给快,所以生活水平的任何改善,最终都会被多出来的人口吃掉。马尔萨斯推断,人口倾向于按几何级数增长(1、2、4、8……),而食物产出只按算术级数增长(1、2、3、4……),两者必然相撞。结果就是一个陷阱:技术或好天气也许能短暂地提高人均收入,但食物更便宜、更充裕,只意味着更多婴儿存活,把人均收入又压回糊口水平。在这个世界里没有持久的进步——只有「积极抑制」(饥荒、疾病、战争)和「预防抑制」(晚婚、少生)让人口与可怜的食物保持平衡。
这个陷阱确实贴切地描述了数千年间的前工业经济,这让它具有历史重要性。但马尔萨斯对未来的判断出了名地错了,而这正是关键的告诫。大约1800年以后,工业革命和人口转型打破了陷阱:食物和收入的增长远比他想象的快,而较富裕社会的出生率不升反降,于是数十亿人的生活水平一飞冲天。现代版的马尔萨斯式忧虑又围绕资源和环境重新冒头,但历史的教训是:人类的智巧和下降的出生率,一次又一次跑赢了那个简单的算术——所以这个陷阱最好被理解为对过去的描述,而非对未来的预言。
几个世纪以来,欧洲收成变好只不过导致更多孩子存活,每个人并不比从前更富。直到1800年以后,食物和收入才跑赢了人口——这证明马尔萨斯把过去描述得很好,却错估了未来。
丰收一度只意味着更多的人,而非更富的人。
马尔萨斯把1800年前的过去描述得很好,却错估了未来:技术和下降的出生率打破了陷阱,所以它是对历史的描述,而非预言。现代的资源忧虑与之呼应,但那个简单的算术一再失灵。