人类发展指数（Human Development Index）
/ HDI = aitch-dee-eye /
假设你想用一个数字来比较各国的生活有多好——不只是有多富，而是人们实际活得有多久、有多好。光看收入太窄了：一个国家可能平均收入很高，人们却活得短、不健康、受教育很少。联合国创建了人类发展指数，就是为了把视野放宽。它不只衡量金钱，而是把美好生活所需的几样最基本的东西揉在一起：健康、知识，以及体面的生活水平。
人类发展指数（HDI）把三个维度合成一个介于0到1之间的分数。健康用出生时的预期寿命来衡量。知识用受教育年限来衡量（既包括儿童的预期受教育年限，也包括成年人的平均受教育年限）。生活水平用人均收入来衡量，但有个巧妙之处：每多一块钱的分量都比上一块钱小，所以从赤贫到温饱的意义，远大于从富有到更富。三者被加权平均；分数接近1意味着人类发展水平很高，接近0则很低。两个收入相同的国家里，人民活得更久、受教育更多的那个，分数会更高。
HDI 影响深远，因为它推动世界用人们的生活、而非单纯的产出来评判进步，而且便于跨国和跨时间比较。但它值得诚实的告诫。把健康、教育和收入挤进一个数字，掩盖的和揭示的一样多：它忽略了不平等（两个HDI相同的国家，内部可能极不平等）、环境、自由、安全和幸福感。联合国自己也发布经过调整的版本，并提醒人们不要过度解读细微差异。HDI 是一个有用的、刻意留得粗糙的指南针——比单看GDP要好，但仍然是对某种庞大事物的简化。
两个国家的人均收入也许相近，但预期寿命更长、受教育更多的那个，HDI 会更高。这一差距正是 HDI 在提醒我们：金钱不等于一段长寿且受过教育的人生。
收入相同，生活却不同——HDI 捕捉到了这种差异。
HDI 刻意保持简单，掩盖了不平等、环境、自由和安全。两个HDI相同的国家内部可能极不平等——切勿过度解读细微的分数差。