目标达成量表法
/ GAS /
标准的结局测量对每个人都问同样的问题，这虽然公平，却可能错过某个具体的人最想要的东西。一位脑卒中幸存者最珍视的目标是抱抱孙辈；另一位的目标是重新开车。一份固定的问卷也许两者都捕捉不到。目标达成量表法，常缩写为GAS，把这一点反了过来：它不用现成的量表，而是由团队和本人为每一个具体目标共同搭建一个个性化的量表，再衡量那个确切的目标有没有达成。
它是这样运作的。对一个选定的、有意义的目标，团队事先写下一小段可能结果的台阶。预期水平——经过治疗现实中很可能达到的——记为0。做得比预期略好是+1，好得多是+2；做得比预期略差是-1，差得多是-2。这些描述被写得具体、可观察（“拄拐能走50米”而不是“走得更好”），以便日后任何人都能判断达到了哪一级。在治疗周期结束后，团队评定本人实际落在哪一级，而若有需要，这些跨越多个目标的分数还能合并成一个总体数字。
GAS之所以重要，是因为它让康复对自己的承诺保持诚实——目标应当对本人有意义、在合作中设定、并且具体到足以知道何时达成，这正是SMART目标设定的精神。对于没有任何标准测量能恰好套用的高度个性化情形，它尤其有价值。它诚实的弱点也很真实：写出好的、不带偏见的各级描述需要技巧和时间；由同一个人设定目标又给目标评分，可能不知不觉地左右结果；而且因为每个量表都是量身定制的，GAS分数在不同人之间并不能简单地比较。它是衡量这个人朝着这个人的目标进展的工具，而不是一把通用的尺子。
一名男子的个人目标是在女儿婚礼上挽着她走过红毯。团队事先写好各级：预期（0）是拄拐走20米；+1是不用助具走完；-1是需要助行器。当天，他没用任何助具走了过去——达到+1，这是任何标准量表都捕捉不到的里程碑。
围绕一个人自己的目标搭建、并在治疗前具体写好的量表。
由于每个GAS量表都是定制的，往往是同一个人既设定又评分目标，这可能让结果产生偏倚，而且分数在不同人之间也不能直接比较——它的长处在于个人相关性，而不是标准化。