形而上学

自由意志(free will)

/ free WILL /

自由意志,是当你做选择时那种「这选择真的是我做的」的感觉——仿佛站在岔路口,你本可以走向任何一边。对着菜单犹豫片刻,最终点了面而不是饭,似乎再明显不过:没有谁逼你,你只是决定了。自由意志主张的,正是这份日常的感觉是真的:你是自己行为的真正作者,而不只是一排早已倒下的多米诺骨牌中的最后一块。

麻烦来自决定论——它认为每一个事件,包括你做选择时每一个神经元的放电,都是此前一切的必然结果,这条因果链一直回溯到你出生很久之前。倘若如此,你「决定」点面,其实早被你从未掌控的物理与历史推动着发生,而那种「未来是敞开的」之感不过是幻觉。这场冲突关系重大,因为我们之所以会赞扬、责备、惩罚一个人,全建立在「他本可以不这么做」这个前提之上。

许多哲学家选择一条折中之路,称为相容论:自由意志与决定论可以同时为真。在这种观点下,自由并不意味着逃出因果——那既不可能,也并非我们真正想要的。自由意味着出于你自己的欲望和理由去行动,而没有受到胁迫或强制。一个常见的误解是:自由意志需要因果链上有一个魔法般的缺口;相容论者的回答是,让一个选择成为自由选择的,不是它没有原因,而是那个原因穿过了「你」。

如果一个被决定的选择仍然可以是自由的,那么一个如发条般运转的宇宙,与一个负责任的人,终究并非敌人。

相容论的赌注,一句话讲完。

这场辩论由来已久——两千多年前的斯多葛学派就已在与命运和选择角力——但「相容论」这个术语却是现代的。它的精神常被追溯到近代早期的思想家,如托马斯·霍布斯与大卫·休谟,他们把自由重新界定为「依自己的意志行动」,而非「没有原因」。

又称
determinismcompatibilismlibertarian free will自由意志决定论相容论決定論相容論