供给的决定因素(determinants of supply)
正如需求有它的移动因素,供给也有:那些会改变「卖家在每个价格下愿意供多少」的东西。它们中任何一个动了,整条供给曲线就向左或向右滑,市场价格随之而动——尽管商品自身的价格并未改变。这些,正是「没人改标价,怎么这东西忽然便宜/变贵了?」背后的那些杠杆。
主要的几个,都围绕成本与卖家数目展开。第一,投入品价格:当材料、工资、能源或租金的成本上升,每一单位的生产成本就更高,供给于是收缩(曲线左移);投入更便宜则相反。第二,技术:一种更好、更便宜的生产方式,让厂商在每个价格下都能供得更多(曲线右移)。第三,卖家的数目:更多厂商进入市场会扩大供给;厂商退出则收缩供给。第四,税收与补贴:一笔按单位征收的税,作用像一项成本,使供给左移,而补贴则使其右移。第五,预期:若卖家预期价格不久会涨,今天可能就先按住不卖;而对农产品或天然品来说,天气、病害与灾难,都是强劲而突然的移动因素。
一如既往,商品自身的价格被排除在外——它引起的是沿供给曲线的滑动,而非移动,而这正是要分清的那条界线。供给的移动会同时改变均衡价格与均衡数量:左移(供给减少)抬高价格、缩小成交量;右移(供给增加)压低价格、扩大成交量。预测一个市场,常常归结为追问:哪一个供给决定因素刚刚动了、朝哪个方向动——并要记得,短期里供给反应迟缓,而经年累月地看,它能调整得多得多。
一场干旱毁了小麦收成:在每一个价格下,能供出的小麦都少得多。供给曲线左移,面包价格上涨,成交量下降——而这一切,都不是由小麦自身的价格引发的。
天气、成本、技术、税收、厂商数目——这些会移动供给;商品自身的价格则不会。
一笔补贴和一次投入品价格下降,都会让供给右移、压低价格——它们在图上看起来一模一样,但只有其中一个要花纳税人的钱。图表显示的是「发生了什么」;而政策辩论关乎的是「谁来买单」,这一点单凭曲线是看不出来的。