固定匯率與浮動匯率(fixed vs floating exchange rate)
每個國家都要為自己的貨幣決定一個大問題:匯率應該任由市場帶它漂到哪算哪,還是由政府把它釘死在一個固定水平上?想像給一個房間設溫度的兩種方式。浮動匯率就像把窗戶敞開——溫度隨外面的天氣上下飄移。固定匯率則像把恆溫器鎖在一個檔位上——政府努力讓這個數字保持穩定,不管發生什麼。這個選擇叫匯率制度,是總體經濟學中影響最深遠的決定之一。
在浮動匯率下,貨幣的價格純粹由外匯市場上的供給和需求決定,日復一日地自由漲跌;大多數大型經濟體,包括美國、歐元區、日本和英國,都採用浮動匯率。在固定匯率下,政府承諾把本幣維持在相對另一種貨幣(或一籃子貨幣)選定的價值上,並動用儲備和利率來捍衛這個承諾——本幣走弱時買入它,走強時賣出它。兩者之間還有許多混合形態,貨幣大體自由,但央行偶爾出手干預。純粹的兩種情形是教科書上的兩極;現實通常落在這條光譜的某處。
每種制度都是用一種好處去換另一種好處。浮動讓一個國家擁有自己獨立的貨幣政策——央行可以降息來對抗衰退——但匯率本身可能波動劇烈、難以預料,給貿易和投資添麻煩。固定給企業和投資者一個穩定、可預期的匯率,能錨定通膨、鼓勵貿易,但它捆住了央行的手腳:即使經濟更想要不同的利率,央行也必須捍衛這個釘住水平;而一旦市場押注它守不住,固定匯率可能轟然崩潰。並不存在放之四海而皆準的最佳選擇——這取決於一個國家的規模、開放程度和信譽。
香港自1983年起把港元釘住美元在約7.8的水平,給交易者帶來數十年的穩定;隔壁的中國長期採用管理浮動,而美國則讓美元自由浮動——三個鄰居,對同一個問題給出了三種不同的答案。
固定匯率以政策自由為代價換取穩定;浮動匯率則反過來。
固定匯率是一個承諾,而不是自然法則:如果市場懷疑政府沒有能力或意願去捍衛它,釘住水平可能一夜崩潰,這正是固定制度需要龐大儲備和信譽才能存續的原因。