诠释

ψ-认知 与 ψ-本体之争

ψ-认知与 ψ-本体之争,是波函数实在性辩论的一种锐化形式,如今已成为一个精确的技术问题。ψ-本体的观点认为,量子态是物理系统的一项真实特征——知道它,便是知道了关于世界本身的某种东西。ψ-认知的观点则认为,态所代表的仅仅是关于某种底层实在的知识或信息,而那个底层实在或许由别的变量来描述。

ψ-认知的想法之所以诱人,是因为它能一举理清好几个难题。坍缩将不过是当测量揭示出某事时对自身信息的更新,恰如一个概率分布在你得知答案时骤然定到一个值上;两位观察者可以持有不同的态而不致矛盾;而波函数也无须在其古怪的高维空间里充当一个真实对象。曾有一阵子,这看起来像是那个令人安心、去神秘化的选项。

随后在二〇一二年,PBR 定理(普西、巴雷特与鲁道夫)改变了这片地形。它证明:在「独立制备的系统拥有独立的物理状态」这一自然假设之下,波函数不可能是纯粹认知性的——它必定反映出关于每个系统的某种真实之物。诚实的概括是:那种简单类型的、完全 ψ-认知的模型已被排除,尽管某些精巧的、或舍弃了该假设的版本,以及像 QBism 那样彻底拒绝这一框架的观点,仍在博弈之中。

psi-ontic: ψ is part of reality vs psi-epistemic: ψ is knowledge about reality

PBR 定理排除了简单的 ψ-认知模型,把 ψ 推向某种真实之物。

PBR 并未为某一诠释加冕;它是在一个明示的假设之下,约束了一类模型。QBism 通过否认「存在一个态所知晓的底层客观实在」来回避它,这与经典的 ψ-认知理论是不同的一步棋。

又称
epistemic vs ontic wavefunctionpsi-epistemicpsi-onticψ的认知论与本体论ψ知識論與本體論