信度理论
部分信度
现实中大多数业务组合都不够大,达不到完全可信——你几乎从来没有完全信度标准所要求的一千多次理赔。这是否意味着你自身的数据一文不值,只能单用基准?不。部分信度是合情合理的中间道路:你给自身数据一个分数权重 Z,严格介于 0 与 1 之间,并随你数据的增长而增长。
在经典(有限波动)信度下,部分信度由平方根法则设定:Z 等于(你的理赔次数除以完全信度所需次数)的平方根,上限为 1。所以若完全信度需 1,082 次理赔而你只有 270 次,则 Z = sqrt(270/1082) 约 0.50——你把自身数据的一半与基准的一半混合。平方根之所以出现,是因为随机误差随样本量的平方根缩小,因此要把误差减半需要四倍的数据,而你能安全赋予的权重也相应地按此缩放。
部分信度才是精算师日常所用,因为完全信度是例外,而非常态。实务的艺术在于挑对“信度的补集”——那个拿到权重(1 减 Z)的基准——以便在你自身数据稀薄时,能退守到真正相关的东西(一个相似的类别、手册费率),而不是一个随意的数字。一个挑得不好的补集,比一个偏低的 Z 还要有害。
某小地区产生了 270 次理赔;完全信度需 1,082 次。它自身的损失成本为 850,全国补集为 1,000。Z = sqrt(270/1082) 约 0.50,故费率为 0.50(850) + 0.50(1,000) = 925。
当 Z 约为 0.50 时,费率落在该地区自身成本与全国补集的正中间。
结果的好坏,取决于你混合时所朝向的“信度补集”。把一个精确的 Z 用在不相关的基准上,依然给出糟糕的答案。
又称
另见