国际金融与汇率

固定汇率与浮动汇率(fixed vs floating exchange rate)

每个国家都要为自己的货币决定一个大问题:汇率应该任由市场带它漂到哪算哪,还是由政府把它钉死在一个固定水平上?想象给一个房间设温度的两种方式。浮动汇率就像把窗户敞开——温度随外面的天气上下飘移。固定汇率则像把恒温器锁在一个档位上——政府努力让这个数字保持稳定,不管发生什么。这个选择叫汇率制度,是宏观经济学中影响最深远的决定之一。

在浮动汇率下,货币的价格纯粹由外汇市场上的供给和需求决定,日复一日地自由涨跌;大多数大型经济体,包括美国、欧元区、日本和英国,都采用浮动汇率。在固定汇率下,政府承诺把本币维持在相对另一种货币(或一篮子货币)选定的价值上,并动用储备和利率来捍卫这个承诺——本币走弱时买入它,走强时卖出它。两者之间还有许多混合形态,货币大体自由,但央行偶尔出手干预。纯粹的两种情形是教科书上的两极;现实通常落在这条光谱的某处。

每种制度都是用一种好处去换另一种好处。浮动让一个国家拥有自己独立的货币政策——央行可以降息来对抗衰退——但汇率本身可能波动剧烈、难以预料,给贸易和投资添麻烦。固定给企业和投资者一个稳定、可预期的汇率,能锚定通胀、鼓励贸易,但它捆住了央行的手脚:即使经济更想要不同的利率,央行也必须捍卫这个钉住水平;而一旦市场押注它守不住,固定汇率可能轰然崩溃。并不存在放之四海而皆准的最佳选择——这取决于一个国家的规模、开放程度和信誉。

香港自1983年起把港元钉住美元在约7.8的水平,给交易者带来数十年的稳定;隔壁的中国长期采用管理浮动,而美国则让美元自由浮动——三个邻居,对同一个问题给出了三种不同的答案。

固定汇率以政策自由为代价换取稳定;浮动汇率则反过来。

固定汇率是一个承诺,而不是自然法则:如果市场怀疑政府没有能力或意愿去捍卫它,钉住水平可能一夜崩溃,这正是固定制度需要庞大储备和信誉才能存续的原因。

又称
exchange-rate regimepegged vs floating汇率制度固定汇率制浮动汇率制