损失准备金评估

预期赔付率法

假设你今年开了一条全新的业务线。损失数据几乎还没有——年份太年轻,三角形几乎是空的,链梯法会极不稳定。于是你退而问另一个问题:我们收了多少保费,对这类业务我们预期会有多大比例的保费作为损失赔出去?两者相乘,你就得到一个完全不依赖(根本不存在的)发展数据的最终损失估计。这就是预期赔付率法。

准确地说,预期赔付率(ELR)法把最终损失估计为已赚保费乘以一个假设的赔付率,这个比率事先从定价研究、行业数据或公司自身类似业务的历史中选定。准备金则是该估计最终值减去至今已付(或已报)损失。例如,某年已赚保费 1000 万,预期赔付率为 65%,那么不管早期赔案碰巧如何发展,该方法都把最终损失定为 650 万;若已付 100 万,准备金即为 550 万。关键在于,ELR 估计完全忽略实际显现的损失经验——它是一个由外向内的答案。

ELR 法之所以重要,是因为它是最青涩事故年、以及发展数据太薄无法信任的新险种的天然准备金。它的优点——稳定——也是它的缺点:因为它忽略实际赔案,一个明显跑得过热或过冷的年份得到的是同一个答案,如果选定的赔付率本身错了,这会危险地固执。正是这种张力催生了 Bornhuetter-Ferguson 方法:它把 ELR 的稳定预期与链梯法对真实数据的响应性融合起来,年份年轻时偏向预期,随年份成熟逐渐偏向数据。

一条新的网络保险业务线在第一年赚得 2000 万保费。由于几乎没有可信的发展历史,精算师从定价分析中采用 70% 的预期赔付率,把最终损失定为 1400 万。至今仅赔付 50 万,准备金即为 1350 万——完全由预期驱动,而非薄弱的实际数据。

最终值=已赚保费×预期赔付率;该方法完全忽略实际显现的赔案。

由于忽略实际经验,ELR 法稳定但不响应:如果某年真的比假设比率更差,该方法不会向你示警。它是青涩年份的起点,而非成熟年份的最终答案。

又称
ELR methodexpected loss method预期损失率法預期損失率法期望赔付率法