生物安全与双重用途伦理(biosafety and dual-use ethics)
/ BY-oh-safety; dual-use /
做晚饭的同一把刀也能用来伤人——工具是中性的,用途却不是。当分子生物学强大到能读取基因组、编辑基因、甚至从零写出DNA时,它就在远为宏大的尺度上继承了这个问题。生物安全与双重用途伦理,正是冷静地研究如何享受这个领域的好处,同时防止它被滥用——无论是意外还是蓄意。
这个词下藏着两种不同的担忧,把它们分开会有帮助。生物安全关乎意外——保护研究者、公众和环境免受生物体逃出实验室之害,这正是危险病原体要在分级的防护等级下(最高为BSL-4)按严格规程处理的原因。生物安保和双重用途问题关乎意图——为善而做的研究,或它产出的工具与信息,可能被改作伤害之用的危险。经典的两难是“需关注的双重用途研究”:例如,为理解大流行而让病毒更易传播的研究,也造出了一份可能被滥用的蓝图;公布一种危险病原体的基因组,既帮了防御者,也帮了潜在的攻击者。在这些之上,还有这个领域的触及范围引出的伦理问题:基因隐私(谁可以看你的DNA,保险公司或雇主又可能如何滥用它),以及人类基因编辑——尤其是可遗传的生殖系改变——这一深刻的划线难题。
这是分子生物学的收官告诫,它不是脚注——它已被嵌入这个领域如今自我治理的方式。科学家、伦理学家和政策制定者反复斟酌该在哪里划线:编辑患者身体的体细胞被广泛接受,而为制造可遗传改变去编辑胚胎则被广泛禁止,并曾是2018年一桩丑闻的中心。诚实的现实是没有规则是完美的:知识无法被“忘掉”,工具不断变得更便宜、更易获取,而良好的治理既要靠任何法律,也同样要靠一种全球性的、负责任的科学文化。认识到“理解生命的能力同时也是改变并危及生命的能力”,正是把这门科学做好的一部分。
2018年,一名科学家宣布他编辑了人类胚胎的基因组,且这些胚胎已出生——跨过了反对可遗传生殖系编辑的那条被广泛认同的红线。全球的谴责,以及他随后入狱,表明决定一件事究竟会不会被做的,是这个领域的规范,而不仅是它的技术。
决定科学究竟做什么的是规范,而不仅是能力。
生物安全是防意外;生物安保与双重用途伦理是防滥用——相关但不同,而且没有任何规则能完全消除风险,因为知识和工具无法被“逆发明”。