治理、DAO 與代幣經濟學
二次方投票
二次方投票是一套旨在衡量「人們在乎的程度」而不只是「他們有多富有」的機制。每位投票者把「聲音點數」花在各選項上,但票的成本以二次方成長:1 票花 1 點、2 票花 4 點、3 票花 9 點、n 票花 n 的平方。由於每增加一票的價格持續攀升,財力雄厚的巨鯨雖仍能買到比小投票者更多的影響力,卻得付出懲罰性的、超線性的代價——於是一百個各自只在乎一點點的人,能勝過一個極度在乎且付得起的人。
其數學讓你買到的影響力與你所花點數的平方根成正比:花 100 點得到 10 票,花 10,000 點卻只得到 100 票。那道彎曲正是重點所在——它讓偏好的強度得以登記(你可以多花一些來表態你真的很在乎),同時急遽地遞減純粹財富的邊際力量。被 Gitcoin 用來分配公共財補助的「二次方募資」,把同一套平方根概念套用到捐款配對上,於是一個由眾多小額捐贈者支持的專案,會獲得比由單一大額捐贈者支持者更高的配對額。
二次方投票有一個致命的前提:對抗女巫攻擊。整套機制都假設一個人無法低成本地把自己的份額拆散到許多身分上——因為若他能,他就能把財富碎裂成許多便宜的小票,以二次方成本的一小部分,奪回近乎線性的影響力。在一條假名制的區塊鏈上,建立新地址是免費的,因此二次方投票唯有搭配某種人格證明或身分驗證(例如 Gitcoin Passport、BrightID 或 World ID)才安全。少了它,二次方投票嚴格來說比單純的代幣加權更容易被操弄,而非更難。
cost = (votes)^2 influence ∝ √(credits_spent)
二次方投票並非一個能免費擊敗巨鯨的巧妙花招——它是把「巨鯨問題」轉換成「女巫問題」。唯有在你已經解決「一個人、一個身分」的前提下它才管用,而在假名制的鏈上,那本身就是一個尚未解決、代價高昂的問題。
另見