赫克歇爾-俄林模型（Heckscher-Ohlin model）
/ HEK-sher OH-leen /
為什麼沙特出口石油、孟加拉國出口服裝、德國出口機械？有個簡單的直覺：每個國家賣它能便宜造出來的東西，而當某樣東西所需的原料在當地又多又便宜時，造它就便宜。沙特石油多到溢出來；孟加拉國有大量低成本的縫紉勞動力；德國有許多熟練工程師和資本。國家往往出口那些「重度依賴它所擁有充裕之物」的商品。這個樸素的想法，正是赫克歇爾-俄林模型的核心。
赫克歇爾-俄林模型，由瑞典經濟學家埃利·赫克歇爾和貝蒂爾·俄林在20世紀初建立，它用一個國家的要素稟賦——也就是土地、勞動、資本的相對供給量——來解釋比較優勢。它的核心預測是：一個國家會出口那些「密集使用它相對充裕之要素」的商品，進口那些「使用它稀缺要素」的商品。資本充裕的國家出口機械這類資本密集型商品；勞動充裕的國家出口服裝這類勞動密集型商品。李嘉圖用技術差異來解釋貿易，而赫克歇爾-俄林用「各國擁有什麼」的差異來解釋。
這個模型是貿易理論的支柱之一，並給出一個尖銳的現實含義：貿易往往抬高一國充裕要素的收入，壓低其稀缺要素的收入。在一個勞動充裕的國家，開放貿易應當有利於工人；在一個資本充裕的國家，它可能壓低普通工資、卻獎賞資本所有者——這正是貿易會拉大富國內部不平等的部分原因。誠實起見要指出一個著名謎題：1953年瓦西里·里昂惕夫發現，資本充裕的美國似乎在出口勞動密集型商品，與預測正好相反——這就是「里昂惕夫之謎」。所以這個模型抓住了一股真實的力量，卻是一幅不完整的圖景；技術、規模和技能也都重要。
加拿大森林遼闊，相對於土地而言人口稀少，所以它出口木材和穀物——土地密集型商品。日本土地很少，卻有充裕的資本和熟練工人，所以它出口汽車和電子產品。每個國家都倚仗自己充裕的那種要素，正如赫克歇爾-俄林所預測的。
出口「用你充裕要素」的，進口「用你稀缺要素」的。
這個模型很有影響力，卻並不完美：里昂惕夫之謎表明，真實貿易並不總是符合它的預測，因為技術、技能和規模經濟同樣在塑造各國出口什麼。