损失准备金评估

已报三角与已付三角

搭建三角形时,你必须决定每个格子里的“损失”指什么,主要有两种选择。已付三角只记录实际流出的现金。已报(或已发生)三角记录的是已付现金,加上理赔员对仍未结案赔案设定的逐案准备金——换句话说,是公司当下对至今总成本的最佳猜测。同一个事故年在两者中看起来不同,一次审慎的准备金工作会同时搭建两者并加以比较。

准确地说,已付损失=至今累计赔付;已报(已发生)损失=已付损失+未结案赔案的逐案准备金。由于已报损失已经包含了对已知赔案未来的估计,已报三角发展得更慢(它有领先优势),并且一笔赔案结案后就不再有 IBNER 反应——如果逐案准备金设得过高并被释放,它甚至可能向下发展。已付三角客观、无法操纵,但成熟得更慢,且不含任何关于未结案赔案的信息。例如,在第 12 个月,某年可能显示已付 500 万、已报 800 万(多出的 300 万是逐案准备金);两者最终都会走向大致相同的最终值,但路径不同,因此隐含不同的发展因子。

比较这两个三角形,是准备金估计中最有力的诊断之一。如果已付法和已报法给出差异很大的最终值,那一定有情况——也许逐案准备金被设得比以前更保守,或者赔付在加速。已付对已报比率随时间的变化,能揭示单独任一三角都会掩盖的理赔处理方式的变动。诚实的告诫是:两者都不会自动“正确”:已报三角被不断变化的逐案准备金实务所污染,而已付三角缓慢,且对那些可能主导结果的大额未结案赔案一无所知。

在第 12 个月,2025 事故年显示已付 500 万、已报 800 万。已付链梯法用一个较大的已付 LDF,投影出最终值 1050 万;已报链梯法用一个较小的 LDF,投影出 1000 万。这 50 万的差距促使精算师去问:逐案准备金最近是否被提高了——这是单独任一三角都回答不了的问题。

已报=已付+逐案准备金;同时搭建两者并比较,能暴露理赔实务的变动。

两个三角都不天然更正确。已报三角会对逐案准备金充足度的变化作出反应;已付三角不会,但它更慢、对未结案赔案视而不见。调和两者,才是精算师真正的工作。

又称
incurred vs paid trianglesreported loss trianglepaid loss triangle已发生三角已發生三角赔付三角賠付三角