神經倫理、神經權利、能動性與治理

能動性與著作歸屬

能動性與著作歸屬所關切的是:一個由 BCI 中介的行為,能否恰當地歸屬於使用者作為其作者。BCI 並不透明地傳遞意圖:解碼器透過學習到的模型來詮釋神經活動,共享或輔助控制可能混合了使用者與機器的指令,而語言模型或自動完成則可能延伸使用者的片段輸入。倫理問題在於:輸出中有多少真正屬於當事人,以及如何維護其作為自身溝通與動作之作者的地位。

這在信任、同意與問責上具有實務意義。若拼字器補完了使用者未打算輸入的字,或輔助控制器抵達了使用者未選擇的目標,所產生的行為便是與系統共同著作——這牽涉到使用者是否認可該行為、它是否算作其言論,以及誰為其後果負責。

一個把不自動補完成現在不方便,謝謝的 P300 拼字器或語言模型輔助輸入系統,可能產生使用者未必完全認可的話語——這句話是共同著作的,若當作純粹是使用者的話,恐怕會誤傳其本意。

自動補完會把著作歸屬從使用者向系統偏移。

著作歸屬是一個光譜,而非非此即彼;系統設計應使機器貢獻的程度透明化,並給予使用者在輸出生效前檢視、修正或否決的手段。

又称
authorship of BCI outputs