詮釋

ψ-認知 與 ψ-本體之爭

ψ-認知與 ψ-本體之爭,是波函數實在性辯論的一種銳化形式,如今已成為一個精確的技術問題。ψ-本體的觀點認為,量子態是物理系統的一項真實特徵——知道它,便是知道了關於世界本身的某種東西。ψ-認知的觀點則認為,態所代表的僅僅是關於某種底層實在的知識或資訊,而那個底層實在或許由別的變量來描述。

ψ-認知的想法之所以誘人,是因為它能一舉理清好幾個難題。坍縮將不過是當測量揭示出某事時對自身資訊的更新,恰如一個機率分布在你得知答案時驟然定到一個值上;兩位觀察者可以持有不同的態而不致矛盾;而波函數也無須在其古怪的高維空間裡充當一個真實對象。曾有一陣子,這看起來像是那個令人安心、去神秘化的選項。

隨後在二〇一二年,PBR 定理(普西、巴雷特與魯道夫)改變了這片地形。它證明:在「獨立製備的系統擁有獨立的物理狀態」這一自然假設之下,波函數不可能是純粹認知性的——它必定反映出關於每個系統的某種真實之物。誠實的概括是:那種簡單類型的、完全 ψ-認知的模型已被排除,儘管某些精巧的、或捨棄了該假設的版本,以及像 QBism 那樣徹底拒絕這一框架的觀點,仍在博弈之中。

psi-ontic: ψ is part of reality vs psi-epistemic: ψ is knowledge about reality

PBR 定理排除了簡單的 ψ-認知模型,把 ψ 推向某種真實之物。

PBR 並未為某一詮釋加冕;它是在一個明示的假設之下,約束了一類模型。QBism 透過否認「存在一個態所知曉的底層客觀實在」來迴避它,這與經典的 ψ-認知理論是不同的一步棋。

又稱
epistemic vs ontic wavefunctionpsi-epistemicpsi-onticψ的认知论与本体论ψ知識論與本體論