無利害關係問題

無利害關係問題是樸素權益證明設計必須克服的根本性激勵缺陷。在工作量證明中，當鏈分叉時，礦工必須分散其有限的算力、選擇要挖哪一條分支——同時支持兩條在物理上是浪費的。在樸素的權益證明中，投票除了一個簽章之外毫無成本，於是分叉一出現，理性的驗證者便同時對每條分支投票，兩面下注以便在任一條勝出時都能領獎。若人人如此，分叉永遠無法化解，共識永不收斂。

更糟的是，同樣的「零成本」誘使驗證者為了賄賂、或只是以防萬一，去支持攻擊者的分叉，因為多簽一條鏈毫無風險。這既在短程上削弱了分叉選擇，也使長程的歷史改寫成為可能。質押的全部意義——讓自己有切身利害——若「押注每一匹馬都免費」便會崩潰。早期的批評者以此論證權益證明永遠無法安全。

解法是罰沒。透過定義可被證明的惡行（尤其是為同一高度或目標簽署兩張衝突的證明）並銷毀被逮者的質押，協議把「無利害關係」轉化為「你的全部押金都有利害關係」。如今同時對兩條分支投票，不再是免費的兩面下注，而是可被簽署、自證其罪、會讓你賠上保證金的證據。這賦予驗證者真正的切身利害，也正是為何現代權益證明——以太坊的 Casper、Tendermint 等——從一開始就內建罰沒，而非仰賴善意。