神經權利、法律、政策與治理前沿

自主解碼器的責任歸屬

指當半自主 BCI 產生使用者並未有意識地意圖的動作或輸出時,如何分配法律責任的問題。若解碼器誤分類某項意圖而移動了義肢或輪椅,或閉迴路刺激器觸發了行為改變,責任應歸於誰——製造商、臨床醫師、使用者,抑或無人?

學者將此風險稱為「責任缺口」:自主性與持續適應可能斬斷連結人類決定與結果之間的因果鏈。現有工具包括產品責任法——歐盟 2024 年修訂的《產品責任指令》明確涵蓋軟體與 AI——以及醫療過失法理,但使用者自主性、可預見性與裝置自身學習等問題使其備受挑戰。

歐盟原擬議的《AI 責任指令》於 2025 年初撤回,責任遂由一般產品責任法與過失法承擔。神經技術的一個獨特轉折在於自主性本身:由於裝置作用於意圖訊號本身,某項動作究竟出自使用者抑或解碼器,可能確實難以釐清。