JOVANA
Library Glossary Getting Started Three Levels Fields How it works Mission
Join the mission
Back to the library
经济学 1798

人口原理

托马斯·罗伯特·马尔萨斯

人口成倍繁衍,食物却只能逐份累加——增长便永远抵在自己的极限上。

Choose your version
In depth · the introduction

人群能翻番,收成却只能累加——而马尔萨斯看出:翻番,终将赶超累加。

核心想法

托马斯·马尔萨斯注意到两种增长之间的错配。人,若没有什么拦着,就会成倍繁衍:两位父母可以生四个孩子,这四个又可以生八个,如此下去。这是几何式增长——它会翻倍。而食物生产的增长要慢得多:你可以开一块新田、排干一片沼泽、把地种得更好些,但每一次改良大体只是加上固定的一份,它不会在自身之上翻倍。这是算术式增长。

把翻倍和累加摞在一起,翻倍总会胜出。于是马尔萨斯主张,人口会不断抵向食物的供给。多出来的那点食物,很快就被它所允许的多出来的嘴吃掉,而那道缺口,则由严酷的「抑制」来填平——饥饿、疾病、战争——他称之为贫困与罪恶。在这幅阴郁的图景里,贫困并不是一桩可以修补的意外,而是嵌在算术里的。

它是如何诞生的

马尔萨斯是一位英格兰的牧师;1798 年,他下笔是为了辩论——与乐观主义者辩论。威廉·葛德文这样的思想家,正许诺一个人类不断进步的未来,一个被理性臻于完美的社会。马尔萨斯,恰恰为此与自己的父亲争论不休,决意用数字戳破这个梦。他匿名发表了这篇文章;只有篇幅大增的后续各版,才署上了他的名字。

他翻倍的速率,取自年轻的美国——那里家庭人口众多、土地便宜,人口确实每约二十五年便翻一番。他把这股几何式的激增,与食物那步履蹒跚的算术放在一起,得出结论:贫困并不是社会能够改革掉的缺陷,而是它们将永远生活于其下的一种恒久压力。

它为何重要

这篇文章把人口变成了一个严肃的题目,也给经济学投下长长的阴影——它是这门学科被戏称为「忧郁的科学」的一大缘由。但它最出人意料的遗产,却在生物学里。1838 年读到马尔萨斯时,查尔斯·达尔文骤然看见了演化的引擎:如果出生的生物远多于可能存活的数目,那么那些帮助一些个体活下来的微小差异,便会一代又一代地被青睐。阿尔弗雷德·罗素·华莱士也把功劳归于同一篇文章。马尔萨斯那阴沉的算术,化成了《物种起源》核心处的「生存斗争」。

一个可以想象的画面

想象池塘上有一株睡莲,叶子每天翻一番;而一位园丁,每天捞走固定的一把叶子。有那么一阵子,耙子还能跟得上。可翻倍是不留情面的——1、2、4、8、16——不出两周,无论园丁捞得多稳,睡莲都会铺满整片池塘。人口就是那株翻倍的睡莲;食物则是那把耐心的耙子。一幅图,便道尽了整个马尔萨斯。

一张可交互的双曲线图:一条每 25 年翻一番的蓝色人口线,与一条每期只增加固定一份的暗色食物线。把滑块从 25 年拖到 300 年,看人口线陡然攀升、远远甩开,而食物线几乎平贴在底部;两者之间的缺口被着上了阴影。

它的位置

马尔萨斯立于亚当·斯密那满怀希望的经济学,与十九世纪那些更艰难的问题之间。斯密看见市场悄然让国家富足,马尔萨斯却看见一道增长无法越过的天花板。他直接哺育了查尔斯·达尔文——其《物种起源》正收在本馆之中——也哺育了大卫·李嘉图那关于稀缺的经济学。他所预言的灾难,在富裕世界从未降临:出生率回落,收成飙升,远超他所能想象。然而,今天每一声关于人口过剩、资源枯竭与有限星球之极限的警报,归根结底,都是在与马尔萨斯争辩。

The original document
Original source text

两条公设(第一章)

T. R. Malthus · An Essay on the Principle of Population · 1798 · Chapter I
I think I may fairly make two postulata. First, That food is necessary to the existence of man. Secondly, That the passion between the sexes is necessary and will remain nearly in its present state.
Assuming then my postulata as granted, I say, that the power of population is indefinitely greater than the power in the earth to produce subsistence for man.

几何级数对算术级数(第一章)

Population, when unchecked, increases in a geometrical ratio. Subsistence increases only in an arithmetical ratio. A slight acquaintance with numbers will shew the immensity of the first power in comparison of the second.
In the United States of America … the population has been found to double itself in twenty-five years. This ratio of increase, though short of the utmost power of population, yet as the result of actual experience, we will take as our rule, and say, that population, when unchecked, goes on doubling itself every twenty-five years or increases in a geometrical ratio.

两组数列(第二章)

Chapter II
Taking the population of the world at any number, a thousand millions, for instance, the human species would increase in the ratio of—1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, etc. and subsistence as—1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, etc.
In two centuries and a quarter, the population would be to the means of subsistence as 512 to 10: in three centuries as 4096 to 13, and in two thousand years the difference would be almost incalculable.

恒常的抑制(第一章)

This implies a strong and constantly operating check on population from the difficulty of subsistence. This difficulty must fall somewhere and must necessarily be severely felt by a large portion of mankind.
[Of the checks that fall on the surplus:] Among mankind, misery and vice. The former, misery, is an absolutely necessary consequence of it. Vice is a highly probable consequence.
An Essay on the Principle of Population · London · 1798