已證實 vs 有待實現
把帳算誠實。已證實：功能性超音波造影，甚至在動物與術中／新生兒人類身上以 fUS 解碼意圖；毫米尺度、無電池的神經塵記錄周邊神經／肌肉；臨床高強度 FUS 燒灼；處於試驗中的 FUS 血腦障壁開啟。新興／有爭議：可靠且機制明確的低強度神經調控；哺乳類聲遺傳學。有待實現：用於皮質記錄的密集無繫繩微粒群集、人類聲遺傳治療，以及任何全腦聲學讀寫的構想。
機制問題
聲學調控中最深的開放問題，是我們尚無法僅憑參數就預測某一劑量對某一標的會產生興奮或抑制——而聽覺混淆已顯示間接效應多容易被誤認為直接效應。要有進展，需要經驗證的生物物理模型（空穴、電容、輻射力）、嚴謹的非聽覺對照，以及劑量—反應圖譜。在那之前，參數選擇應被視為經驗性而非原理性的。
根本性取捨
有些限制是物理而非工程。焦點體積隨波長縮小，穿透深度則隨衰減縮小，而兩者對頻率的推力方向相反——在孔徑固定時，你無法同時得到極小的焦點與深部的抵達。
核心張力一行道盡：更小的焦點想要高頻（V ∝ f⁻³），但抵達深度想要低頻（z ∝ f⁻¹）。孔徑與顱骨像差決定可達成的折衷落在何處。
在記錄端，背向散射通道本質上是低速率的。它的容量像任何通道一樣有上界，而聲學載波加上調變頻寬限制了每顆微粒能傳送多少——這是無線遙測瓶頸的聲學對應，也是任何介面之更廣根本頻寬界限的一部分。
每顆微粒資料速率的夏農上限：頻寬 B（載波的一部分）乘上 1 加訊雜比的對數。供電、背向散射訊雜比與安全照射共同限制了一個群集能串流的量。
它的定位——一份誠實的路線圖
聲學神經技術不太可能取代電學或光學介面；它更可能佔據其物理具決定性的特定利基：深部非侵入調控（抵達 TMS 與 tDCS 無法聚焦的標的）、以導線為敵之處的無繫繩分散式記錄，以及光到不了之處的深部功能造影。它天然的盟友是基因（用於專一性的聲遺傳學）與其他無線供電物理，例如磁電奈米粒子。