眾人共有的兩道障礙
退一步看，整篇共享兩個瓶頸。其一，遞送：幾乎每一種分子或基因通道都需要把一段基因放進正確的細胞——病毒載體、啟動子、表現量——而這本身就是一個尚未完成的基因治療問題，帶有其自身的安全性與耐久性疑問。其二，讀出或致動的觸及範圍：場很弱、分子很慢，因此對這些方法中的多數而言，如何在深層、完整的人腦中送入或取出可用訊號，仍未解決。
R_{\mathrm{online}} \;\le\; \frac{C_{\mathrm{cell}}}{T_{\mathrm{readout}}}, \qquad T_{\mathrm{readout}} \sim \text{hours to days} \;\Rightarrow\; R_{\mathrm{online}} \to 0
檔案界限。無論分子記錄器所存容量 C_cell 多大，其可用的線上速率受讀出延遲所限；當讀取意味著固定並定序時，有效的即時速率便塌縮至趨近於零。分子記錄換來的是平行性，而非即時性。
一張解析度地圖
把這些通道放在兩軸上會有助於理解——特異性（你定址細胞的精確程度）與速度（你讀或寫的快慢）。分子感測器特異且讀取相當快，卻淺層。化學遺傳學特異卻在藥理上緩慢。磁熱能抵達深處卻粗糙。分子記錄器極度平行卻離線。沒有任何單一方法佔據那個甜蜜角落——深、快、特異、雙向——這正是為何沒有一種能取代電極。
為何未來是生物混合
可信的長程願景不是單一的致勝模態，而是生物混合介面：以活的、工程化的生物作為前端，耦合一個提供觸及範圍的物理通道。想像工程化的感測細胞將神經傳導物質轉導為探針可讀的報告分子，或是把活動就地儲存、依指令釋放的合成生物學迴路。磁熱寫入的「奈米顆粒＋通道」已是這套邏輯的一個小例子——以物理換取觸及、以生物換取特異。
其節制因素大致依序為：基因遞送與臨床轉譯的成熟度、長期表現外源機制的安全性，以及我們對想要讀寫的神經編碼仍不完整的掌握。這是一項長達數十年的研究計畫，其誠實的承諾並非明日取代電極，而是抵達電極永遠無法到達的位置與細胞型別。