雙重用途：治療、工具，還是強制
同一個能修復語言的介面，原則上也能監控或影響一個心智。這正是雙重用途神經技術的本質：良性與有害的應用共享底層能力。相關疑慮從利用被動、隱式狀態讀出進行職場或國家監控，到神經調控的軍事化。雙重用途與神經安全政策試圖在不停止正當醫療的前提下管理此事——這是一個類似出口管制的問題，而該領域至今只有部分答案。
第二個安全前沿是技術性的：一個能對大腦「寫入」的介面，本身就是一個攻擊面。神經安全研究神經系統如何可能被偽冒、劫持或外洩，並主張安全與隱私工程（第四單元的裝置端與密碼學措施）並非可有可無的附加，而是任何讀寫裝置治理基線的一部分。
缺席的量測學：標準與基準
你無法以相同方式量測兩次的東西，就無法監管、比較或給付。神經技術仍缺乏成熟、共享的基準：所報告的準確度使用不同的任務、指標與族群，使得跨研究比較——以及誠實的監管審查——變得困難。標準與基準制定機構（IEEE 工作小組等）正在建立共同術語、安全標準與評估協定，但其量測學遠不如較成熟的醫療領域完備。在其成熟之前，消費級神經技術的證據標準仍將薄弱，再現性與誇大宣稱也將持續是一個現實問題。
執法缺口
紙上的權利，不等於實務上的保護。醫療腦機介面處於一個強而有力（雖不完美）的監管體系內，但許多消費級神經技術——以專注、健康或遊戲為賣點的頭戴裝置——則完全落在裝置監管之外，而那正是使用者最不受保護、宣稱最少被檢視之處。最艱難的治理工作，不是撰寫新原則，而是為執法挹注資源：能真正跨境查核某項權利是否被遵守的監管者、稽核者與標準。
治理尚不存在之物
最後，治理必須面對一個移動中的目標。監管尚不存在的能力，會同時冒兩種失敗的風險：因對想像中的危害過度監管而扼殺有用的研究，或因信任炒作週期而放行真實的危害。有幫助的作法是以誠實解讀科學為基礎的預期性治理——區分已被證實者與臆測者，並在能力真正到來時重新檢視規則。對未來二十年的誠實解讀顯示，治理應被設計成「可更新」的，因為技術與我們對其風險的理解都將持續改變。