标准模型遗漏了什么

尽管成就斐然，标准模型对自己尚未完成这一点是诚实的。它就像一张把一片大陆描绘得极其精细的地图，却在角落里干脆写着“此处有我们画不出的东西”。准确地知道它遗漏了什么，与知道它把什么说对了同样重要，因为那些缺口，正是人们预期下一批突破将从中涌现之处。

几项大的遗漏是具体的。引力根本不在模型里——我们感受得最直接的那种力，没有一套能与其余部分相容的量子描述。暗物质，天文学家推断它构成了宇宙中大部分物质，却不是图表上的任何一个粒子。模型本身也无法解释为什么中微子有质量（它最初假定中微子没有质量），更无法说明宇宙为何最终由物质、而非等量的物质与反物质构成。此外还有一些挥之不去的理论隐忧，比如希格斯质量为何是现在这个值，以及少数几项暗示有裂缝、却尚未确证的测量。

这里有必要坦白：尽管搜寻了数十年，迄今还没有一项得到证实、可重复的粒子物理实验，能在实验室里直接与标准模型相抵触。关于它遗漏之物的证据，主要来自天文学和宇宙学（暗物质、物质—反物质的不平衡），以及来自中微子质量。所以，标准模型在它被检验过的地方并没有错——它是不完整的，而找出它之外的东西，正是这一领域的核心追寻。